羽生結弦さん離婚発表を巡るモヤモヤ３つで感じるもやもや

https://note.com/amneris/n/nbf2ed1fcd873 「誰が、何をしたのか」 「許可のない取材や報道は悪なのか」 「プロの力を借りよう」 の三点について問題提起をしているようだが、この問題提起自体にもやもやする。 なんでもやもやするのか書いてみようと思う。 だってそれを望んでいるんだろ？ 誰が、何をしたのかまずこれだ。羽生結弦夫妻とその家族がメディアとかのひどい取材やストーキング行為にさらされてしまい、これ以上夫婦生活を継続することができないと判断して離婚に至った、という話をしている。 これに対してメディアがちっとも「自分たちは適切な取材をしている」という反応をしないので彼らの言い分が受け要られたという前提での判断になるんだが、「誰が何をした、その情報いる？」が第一のもやもやだ。 彼らが事細かにいつどこの誰からひどい取材を受けて、ストーカー被害にあって、という詳

[craftone]

書いてないことを読み取り過ぎでは。証拠を出せとかオールオアナッシングとか言ってないはず。メディアを一枚岩の組織だと思ってそう。

[cider_kondo]

難しいが、(id:Arturo_Uiさんみたいに)実際の機微を知れるはずがないのに「こうだろう」と決め付けて話してる人にはとてもモヤモヤを感じる。そうでないなら、既に何か相当な先入観(色眼鏡)があるとしか思えぬ。

[TakamoriTarou]

江川氏の話は「十把一絡げでメディア悪とかやるなよ、具体的に批判しろ。もやっと藁人形やんな」以上でも以下でもないかと。詳細記録しろともパパラッチ許可しろとも言って無いよ。あとプロを頼れが傲慢とか意味不明

[bnckmnj]

わかる、過干渉毒母持ちとして全員あの女と一緒に見える。なんで人の人生決定に「心配」「好きだから」って理由＋知るのが当然の権利＋聞いたら聞いたで批判、のコンボが迷惑ってわからんの？求めてるのは放置だよ

[sinopyyy]

プロの力くらい借りた上での結論かもしれないし江川氏も憶測で語りすぎ。そしてジャーナリストなだけで加害者だとかいじめだとかにモヤモヤするな。

[irukutukusan]

まず、マスコミやファンが悪いのは別の話し。でも、このやり方やコメントの内容だと変な憶測や的外れな批判が出るよ。その想像が足りてない羽生が頭悪い

[ackey1973]

“プロの力を借りよう”が傲慢で残酷とは思わなかったな。もしプロに頼んであれならば、金メダリストで紫綬褒章で国民栄誉賞なアイドルの羽生結弦さんを守るにはお粗末。誰かもっと有能なプロ紹介してやれと思うわ。

[takahire_hatene]

「羽生結弦って人は、裏がありそうな人間だよね。」とか批判しちゃいけない人間なの？皇室の方とかズタボロにされてるのに、この人は批判しちゃいけないのか。偽善者の基準はよくわからないね。風見鶏だ。

[akashi735]

配偶者も芸能人である以上一般人よりプライバシー権が認められる範囲は狭い。離婚の理由が受忍限度を超えるものかは実際の事例が出ないと判断できないし、推測でメディアを叩くのは誹謗中傷ユヅリストと同レベル

[gimonfu_usr]

（ワシも、組織にクレームすればある程度話がつうじる商業的メディアより、過激ファンや野良ユーチュー＊ーの害のが大きかったんじゃないかと勝手に推測。誤解あれば謝罪　)

[a_dogs]

元記事、どこまでいっても個人のプライベートでしかない取材と公共に利益に繋がる取材を一緒くたに書いてるのは気になった

[getcha]

裏でモラハラが発生していたと仮定して、そういう状況の場合、誰が奥さんを助けられるかというとマスコミしかないんだよね。ぶった切られた奥さんが助けをもらえてるかだけが心配。

[a8888]

そもそも、スカッとする話じゃないんだから他人のプライバシーなんてモヤモヤが残って当然なんだけどね。

[mujisoshina]

羽生結弦は離婚発表より先に誹謗中傷やストーカー行為に強く抗議すべきだと思った。訴えているのは離婚後の相手と周囲に対する配慮だけであり、自分や離婚前の配偶者に対するそれは受け入れている様子にモヤモヤ。

[copyxxx]

羽生夫妻なり芸能人なりいろんな事件の関係者なりを取材するマスコミを、プロが追跡取材する機関をつくろう。

[toraba]

この件で羽生結弦さんに対して追及できる点があるとすれば「本当に奥さんは同意してるのか？（もし羽生さんの独断なら大問題）」ぐらいだろう、奥さん側とのコネクションがある日刊新周南はそこを調査すべきでは？

[Falky]

特に3つ目なんか、なにが「問題提起」なんだろうな。ただただ母親面厄介ファンの余計なお節介でしかないだろ。それが自覚できずに問題提起〜🥺とか言ってお気持ち長文書いてるの、ジャーナリストとして終わってるよ

[kuzudokuzu]

結婚/離婚/不倫/その他もろもろのスキャンダルには基本的に興味ない（本人らがそれで満足ならそれで終わりだから）が、「誰だって言葉で他者を傷つける加害者になりうる」を無視すれば俺も君も潜在的な加害者である。

[behuckleberry02]

ほとんど言及されてないけど、やらかした「メディア媒体」でYouTubeがデカいと思うんですよね。野放しだし。もう「マスコミ」って括りでは語れないと思う。

[Outfielder]

「家庭を崩壊させた、という事実から目を反らせ」「被害者に「自分が受けた被害を記録してないけどなんで？」と言っている」「この要求自体セカンドレイブと等しい」「自分はどこかおかしいと思ったほうがいい」

[trickart412]

羽生結弦のプライバシーを明かしていいと思ってるやつ、特段自分の配偶者の名前とか公開してないような腰抜け野郎ばっかりなのが答えだと思うんだよね

[differential]

江川さんのあの文はヤマアラシよねと思う／ヤマアラシになる理由もあって現に「だからメディアや報道は全部馬鹿だ」と言う人(ホリエモンとか)も結構おりどっちも極論。同じ批判を政治や社会問題にも向ける馬鹿

[solidstatesociety]

ただの私生活覗きたい人を増やしてもフィギュアの振興にはならない。

[frothmouth]

“というかこの要求自体セカンドレイブと等しいものだろ。”　他人のモヤモヤを解消してあげる必要なんかないよな。

[Arturo_Ui]

羽生結弦クラスの知名度だと、「許可なく家族に接触するな」とメディアに申し入れたら、おそらく通るのでは？　そこまでやらなくても忖度してもらえると思っていたのなら、羽生の判断の甘さは否めないところかと。