エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント53件
- 注目コメント
- 新着コメント
cha16
高校レベルの地学の知識ない人が、震度7、マグニチュード7.6の地震を人工的に起こされものだと考えるのと、それはないと一笑に付しているのなら前者の方が圧倒的にやばい人なので、そういう扱いをするのが正しい。
frkw2004
人工地震はある程度の地下で発破させる(点の破壊)ことで起こすけど、自然の地震は断層の破壊(面の破壊)で起きるから地震波を調べればわかる。あと人工地震で震源を地下10Kmにするのはいまのところ不可能でしょう
kou-qana
ブコメのシェールガスの記事読んだ。マグニチュード5くらいなのね。シェールガス検索したら地下2km位だった。能登ではどうかな?って検索したら、いい記事あった。 https://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/100/483244.html
croissant2003
シェールガスの採掘で人工地震は多発している。https://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/16/033000115/ ここまでのブクマで馬鹿がそこそこいておもしろい。言い訳を追記してくれたらもっとおもしろいので楽しみ^^
filinion
話が逆。地球上で起きた地震はほぼ全て自然現象なので「あの地震は例外だ」と主張する人が証拠を出す必要がある。「人工地震があり得ない証拠」を求めるのは警察が「お前が犯人でない証拠」を要求するみたいなもの。
the_sun_also_rises
能登地震はマグニチュード7.6でエネルギー量は1.58ペタジュール。広島の原爆が63テラジュールで今回の地震の1000分の1以下。巨大水爆でないとこの規模の地震は起こせないよ。水爆を爆発させたとでもいいたいの?(笑)
Lumin
高校レベルの地学の知識がないならその分野の権威の見解を頼るのが普通だよな。で、世界的にどうなの?学会では人工地震説が主流?それなら俺もそっちに乗る。悔しければ学説で多数派になれ。説得し権威を獲得しろ
kakaku01
これはその通りで、地球が球体であると常識として身につけている俺より実際に気球を飛ばして地球が球体ではないと証明しようとした平面論者の方が偉い。ただ人生は有限だし、いちいちすべてを検証していられない。
strawberryhunter
人工的に4mも隆起させられるなら、日本はもっと広い領土を獲得できるよね。沖ノ鳥島もあんな大工事要らなかったし、サンゴ礁を育てて隆起させようとかまどろっこしいことしないよね。
filinion
話が逆。地球上で起きた地震はほぼ全て自然現象なので「あの地震は例外だ」と主張する人が証拠を出す必要がある。「人工地震があり得ない証拠」を求めるのは警察が「お前が犯人でない証拠」を要求するみたいなもの。
khatsalano
若いころはコモンセンスって胡散臭く思ったが,年齢を重ねてコモンセンスの含意に気づくようになった。高校地学の知識は無くとも,自分の基礎知識をベースに,信頼できる情報を材料に考えれば自ずとわかる事がある。
kotetsu306
当てずっぽうを言って当てようとするのは科学の作法じゃないよ。せめて「人工地震でないと説明がつかない観測結果がこれだけあるから、人工地震説を検討する価値がある」という風に進めてくれ
turanukimaru
無い証明よりどうすれば人工地震が起こせてどんな現象(例えば波形)が観測されるか?が工学なのだが大学の話なので増田には難しすぎるかもしれない。大学工学は高校地学よりわかりやすいって?それはまぁそうかも…
NOV1975
「やればできる」「可能性がある」ことを全てある程度専門的な知識でしか判断できないとしたら身動き取れないわな。というか、本当にその可能性があるとしたら増田はどうするの?日本から逃げるの?
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2024/01/07 リンク