エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント145件
- 注目コメント
- 新着コメント
cider_kondo
極端化すると、東京で道路1km整備する金で、(地価の差で)地方道なら100kmぐらい作れて経済効果(≒子育て世代の雇用)も乗数で増えるはずで、土建は極めて効率の良い投資。人口減を更に加速したいなら都会集中は名案だろう
mujisoshina
「地方」とか「石川県」など認識が雑すぎる。限界集落も含めて全てを復旧するのと輪島市七尾市珠洲市の市街地含めてすべて放棄するのは全く違うレベルの話であり、その間のどのぐらいのレベルを目指すかという問題。
dimitrygorodok
都会なら、人口が多ければ、金があれば「復興」できるか?神戸の事例を見ればそうとも言い切れなくなる。 https://www.nhk.or.jp/etv21c/file/2013/0921.html 住民による自治を軽視し大手資本に阿る手法ではペンペン草も枯れ果てる。
neco22b
震災前から色々あきらめていた結果が今回の情報収取・道路復旧の遅れだが多数から非難されている。突き詰めれば国土保全や安全保障にも関わる。都会を含め生命の危険がある場所については移住を推進すべきだと思うが
right_eye
被災地は地盤の崩壊度も高く、「この土地を修復して住むのは難しい」と言う現地の人の判断が相次ぐと思うし、その意見の集大成として人口流出と言う結論が出ると思うので、無関係人のウエメセアドバイスは不要と思う
colobinana
コスパとは?東京みたいに人口密度高い都市で災害が起きた場合の被災者数や食糧不足を考えると色んな場所に分散して程々の密度で暮らす方がよくないかな。安全で快適に住める場所が多いに越したことはない。
honma200
これを東京って言っちゃうからどうなんだと思うけど、例えば珠洲市の孤立した集落の人を珠洲市の中心部に移住してもらうならもう少し議論がしやすいのではないかと思う。着地点が作りやすい例えがいると思う
businessart
「○○の心を傷つける」「そんな人に○○してほしくない」で論を批判できると思う連中の多さにびっくりした。ほんとはてなって限界左翼の吹き溜まりだよな。/「卵は分けて保管しろ」ある程度の分散は必要
frq440
そもそもコンパクトシティ論においてアカンのは戦後の乱開発スプロール化だったと思うけど?地方全捨てで一極化しろは頭悪い議論でしょ。数十万も人口があれば都市計画しだいで十二分に維持できるし維持すべきと思う
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2024/01/13 リンク