「沈黙は賛同と同じ」←これ良くないと思う

なんか最近「沈黙は賛同と同じ」という理屈が流行ってるみたいだけど、これを押し付けるのって言及しない自由、態度表明しない自由の侵害だと思うんだよな。黙秘権とかも認めないタイプなの？とか思っちゃう。人は自分を守るためにも全ての事象に態度表明する義務はないんだよといいたい。 こういうと「どうぞご勝手に。私は勝手に貴方を賛同とみなして軽蔑しますね」みたいな攻撃的な反論がつくと思うんだけど先回りしときますね。そういう反応をする人を私も軽蔑します。

[goldhead]

即断を迫るものは全て悪だ。そんな党派性の強い人間に、卑劣なゴミ人間の区分に入れられたり、知的さも誠実さもない劣等な人間だと悪口を言われたりしたところで、おれの価値はいささかも傷つかない。

[NOV1975]

そもそも、口を開いたらちゃんと聞いてくれるのかよ、という問題のほうが大きい。おそらく「沈黙は(その人が問題とある側と思ってる方への)賛同と同じ」という人、自分の意見と違う人が多数出てきたら吐血する

[norinorisan42]

他者の意見を批判、コントロールしようとする物言いは全部警戒している/大事なのは自分自身の意見を言うことであり、他者の意見を否定する行為（例えば論破など）が目的になってしまってはいけない

[n_vermillion]

ツイフェミが使ってたな。／この手の用語は最初に取り入れた勢力が意気揚々と使うんだけどカウンターで使われるとダンマリ決め込むみたいなムーブが多過ぎてまともに取り合う必要ないんだなって周知されちゃった感。

[keshimini]

他者に罪の意識を植え付けて倫理マウントきめたいだけのクズの言葉なので、まともにとりあう必要はないよ。//ただ、しばしば管理責任がある立場の人間が沈黙する場合もあるし、そういう時は言って良いと思うけど。

[chobihige0725]

態度を表明しない自由はあるけど、それは自分の態度を決定権者にどう捉えられても構わないということでしょ？刑事司法の場では黙秘権という権利を設けなければいけない程沈黙という行為は危ういことなんだよ

[Akamemori]

「黙っていたのに、あとで本当は反対だったとか言うなよ」というのがなぜ自由の侵害なのか 態度を表明しない自由に対しては、態度を表明しなかった責任を持てよ

[Zephyrosianus]

「究極の悲劇とは、悪人の圧制や残酷さではなく善人の沈黙である」「人は何を言ったかの責任のみならず、何を言わなかったのかの責任を負わなくてはならない」

[donovantree]

自民党ジャニーズ宝塚ビッグモーターいじめパワハラセクハラ常習者etc皆様が沈黙していてくださったおかげで長い間いい思いをさせて頂きました。ありがとうございます。

[poko_pen]

昔からあったとは思うけど、最近この言葉を意味なきモノにしたのはネットフェミニストの人達のおかげだと思う。

[Lagenaria]

どこかの国の大統領が言っていたらしい

[daydollarbotch]

この立場をとりつつ、地球平面説に沈黙してる人達は、地球平面説に賛同してるってことだよね（他の任意のトンデモについても同じ）

[secseek]

賛同とまでは決めつけられなくても、少なくとも「反対していない」とは断言していいと思います。なんせ反対していませんから

[mmaka2787]

反対したり拒否したり別のことをしたいなら自らその意思を表明するなり行動するなりする必要がある。権力者であればそんなことしなくても周りが勝手に忖度してくれるかもしれないけどね。

[pptppc2]

クラピカ「沈黙！これが答えなんだ！」 婆さん「沈黙はYESと取るが」 クラピカ「ここからは慎重に言葉を選べ（緋の目）」

[axaxaxaxxaxaaxaxaxaxaaxaxa]

内心の自由が確保されていない場合、黙秘で良いと思う。ただ自身の態度によって物事が動く場合、態度を表明しないことは現時点の多数派に与することになるかもしれないことは想像しておいた方が良いだろうね

[Lhankor_Mhy]

『沈黙は賛同と同じ**効果を持つ**』だったらいいのかな。ただの事実の提示だから強制ではないし、実際そういう場面も多いでしょ。

[pikopikopan]

あとからやっぱり言えばよかったと悔いになる場合もあるので、沈黙は金とも言い切れなくて。自分に嘘ついたり後悔するような選択はしたくないよなと思う。同じく結果を背負う覚悟も必要かなと。

[www6]

こんなん時と場合によるとしか（困惑）／黙秘権とか、ちょっと・・・

[syamatsumi]

せやな。後日必ずブーメランと化す奴。

[dfk3]

多対多の議論では、沈黙が白紙委任状と同義となることがある。承認プロセスの話は本件とはレイヤーが異なる。

[izoc]

鹿と言った気骨の士は殺され、馬と言った者と黙っていた者は生かされた。って事から考えると沈黙は賛同と同じじゃね？

[zuiji_zuisho]

どうでもいい話題だからどうでもいいけど、なんの先回りにもなってなくて笑った。

[arsweraz]

それ口にするやつ、みんな腹の底では私の正義に賛同してるはず、と心の底から信じてそう。お花畑でやってろ。

[harumomo2006]

黙秘権は黙秘は賛同してるわけじゃないという前提理論の相手にしか通用しないのでその場で否定しないと後で後悔することになる

[mashori]

沈黙は『参加拒否』だから『物言う立場から降りる』でいいと思うんだよね、で、反対の声が少なければ賛成と受け取られかねないのは確かだけれども、『沈黙は反対とみなす』で賛成票のみ投票にすれば今の制度割と狂う

[kisiritooru]

「沈黙は賛同と同じ」と「無言の抵抗」、もうこれは受け手次第か

[wideangle]

ああいうのは動員の方法なのでうっせえバカでいいと思う。自分の良心に基づいてのみ行動しよう。

[konekonekoneko]

賛同する、しない、保留、棄権、無視、無反論、無言の抗議......。　イコールで結ぼうという圧力、歪ませるという意味を良くないとするならその通りな気がするな。

[Fluss_kawa]

何か物事が進行している時、ある一方に進行を始めようとしている時、「沈黙は賛同と同じ」になる。だって、沈黙してたら存在していないのと同じなので進んでいるもしくは進もうとしてる方向になんら影響を与えない。

[magnitude99]

「黙認」という言葉がある。沈黙の対象が生まれた時期や性質にもよるが、意志を明確に示す責任が大きい時に意志を示さなければ、その対象者は黙認を賛同と見做し、自己都合に合わせて積極的に行動するのは世の習い。

[goadbin]

さらに言い換えると自分たちの考えにわきまえなければ、冷笑、ヘイト扱いするぞ。

[narwhal]

彼らは頭が悪いから

[takashi1982]

ややずれた回答になるが、半世紀以上前にノイマンが「沈黙の螺旋」仮説を唱えたから、一定の妥当性があると見るべきなのではと思う。「物言えば唇寒し」も発想としては同じ方向性にあるだろうな。

[yamatedolphin]

自分は冷静みたいなひと多いけど、ジャニーズ問題に声を上げないエンタメ関係者はジャニの味方、とか、松本問題に声上げない芸人は松本被ってる、みたいな意見に賛同してなかったっけ？

[tzt]

ケースバイケースだろうね。「黙殺」という言葉があるように無視ってのは時に非常に有効な攻撃手段にもなるんで。