批判されまくったけど「2時間静かにできない人は映画館来ちゃいけないんです」は間違いだよ

[B! 増田] 「2時間静かにできない人は映画館来ちゃいけないんです」の行きつく先は我.. 消えちゃったけど。元増田どんまい。 上のブクマカを見ればわかるけどほとんど健常者の傲慢で溢れている 結論から言うと「静かに見たい人」と「静かじゃなくてもいい人・静かにできない人」に分けるべきなんだよ でも映画館のキャパを「静かに見たい人」に100割振ってるから傲慢な意見ばかりになってしまう 例えば「静かに見たい人用2500円」のスクリーンと 「静かじゃなくてもいい人・静かにできない人用1800円」のスクリーンにわければ 誰でも気兼ねなく映画が観ることができるサービスが誕生する 経営側にとっても需要に合わせてスクリーンの割合や料金を調整すれば減益になるとは限らない しかし既存客の「静かに見たい人」にとっては上映回数が減るので不便が生まれる その不便を受け入れられないから傲慢ブコメが並ぶ これは映画館以

[luege_traum]

騒いでも良い権利を売るんだから、現在多数派の静かに見たい人より安くなるわけがないだろ。。。そっちの方が儲かるなら、応援上映はもっと広まってる

[dot]

「静かじゃなくてもいい人・静かにできない人用」の方が特に根拠も無く安くなっててワロタ。「需要に合わせてスクリーンの割合や料金を調整すれば減益になるとは限らない」だとたぶん高く付くと思うよ。

[ho4416]

「健常者」がコストを負担しろってことなんだろうけど映画館は社会福祉施設でも公共施設でもないので単純に客が来なくなって映画館が消えるだけ

[dadabreton]

静かじゃないと見れない人の存在を忘れてないか？静かな人用スクリーンを高額にしている増田が1番傲慢。

[murlock]

ビジネスチャンスだね、そういう映画館作ればいいと思うよ。実際嫌味でもなくハリウッドなんかじゃ日本みたいにお行儀よく見てないらしいし本場っぽくワイワイやりたい層は少なからずいると思うよ。

[a8888]

ルールを強調する人多かったけど、そういう人も鉄道会社のルール「優先席付近では、混雑時には携帯電話の電源をお切りください」は殆ど守ってないだろうし、利己的な取捨選択なのが明らかで白々しいのよ。

[daydollarbotch]

効率的市場仮説の信奉者「仮にその方が利益が出るなら、すでにそのような映画館ができているはず」

[cha16]

流石に合理的配慮を超えていることを要求しているように思われる。スクリーンが複数あるシネコンでしか映画見たことないのかな？

[kou-qana]

マイノリティ対応としては増田の案はアリだと思う。ただ、自覚ある静かではない人は音出し可能回に移動しても、自覚なき静かではない人は音出し不可回も選び得るから、音出し不可回の完全静音化は難しそう

[narwhal]

電車も「静かに乗りたい人」と「セルフ車掌・乳幼児・下等なおしゃべりマシーン・サラダ油・ジョーカー」に車両を分けるべきだ。

[dekijp]

座席にマイクを取り付けて、一定音量以下ならキャッシュバックがあるサービスにしたらいいよ。周囲が騒いでだめになるのと喧嘩が多発するだろうけどｗ

[chiroruxx]

それ配慮の組み合わせの数だけスクリーン用意しないといけないんじゃない？(食べ物とかさ)

[NOV1975]

リソース有限問題の変種になってる。それはそれとして、どう考えても映画のほうが笑わせようとしてきているのに黙ってみてろ的な空気になると流石に辛いことがあるんだけど（まあそういうのもあってめったに行かない

[hate_flag]

元の増田は別にADHDとか多動症に対する差別を問題視してるんじゃなくて、車椅子を叩きたいので難癖付けてるだけだよ

[tattyu]

何をしようが俺みたいに観客ガチャに我慢出来ない人が行かなくなる。そもそも映画館はゲーセンとかと同じで消えゆく文化。新幹線とか映画館とかバスの中とかで喫煙出来てた時代があったのが異常。

[tribird]

迷惑を甘んじで受けるので割引されるのは合理的では。というか、騒ぎたい人と障害や病気によって騒いでしまう人とをごっちゃにした議論になってない？

[getcha]

(応援上映ではない）静かにできない人用の上映でマッドマックスを見てみたい (見たくない）

[hiro_curry]

なるほど。どっちを高額にするかで何を「健常」と捉えているかの価値観が透けると。

[n_vermillion]

店側から提示されたドレスコード満たさずに俺はこれで良いんだって言っても店には入れんだろ。それが映画館になった途端になんでそれで押し通す気になれるんや。

[osakana110]

“「静かじゃなくてもいい人・静かにできない人用1800円」のスクリーンにわければ 誰でも気兼ねなく映画が観ることができるサービスが誕生する”静かにできない人と一緒に見たい人とかおる？安くしたら経営者可哀想

[yukimi1977]

応援上映（発声あり）がそんなに上映されないのはどういうこと考えてみたらどうかな？結局物音や声が出したい人は自分は出したいけど、他の人の物音や声は気になっちゃったりすると思うんだよなぁ。

[hecaton55]

「声出しても良い上映回」はアリだと思うけど、観客同士で「突っ込みに対する突っ込み」が発生するとトラブルになりそうなどと考えたり。ブクマ同士で殴り合い発生するのと同じでそれは禁止しないとだなぁ

[iasna]

公共の場で場にふさわしい対応ができない人は、区別されて当然だと思うんですけど

[pwatermark]

ユニバーサルサービスを提供するために損益を被れ、と主張するから、その界隈は嫌われるんだよ 悪いがお前らはもともと「客じゃない」

[gegegepo]

「昔の映画館は騒がしかった」ってのは、昔は2本立て3本立ては当たり前で、一回入場料払ったら劇場閉めるまでずっと居られるっていう前提をわざと言ってないからな

[yabu_kyu]

「大きな声を突発的に出すのが止められない人」と「大きな音を出されるとパニックになってしまう人」が隣り合ったらどうすればいいんだろう。難しいすね。

[i_ko10mi]

聴覚過敏が自分の体調悪い時ほど酷くなる病人としては、分けてくれるなら分けて欲しいかも。割高でも多少は仕方ない。

[gentleyellow]

古い。 確かに、社会福祉に関する哲学は、そういう論理でバリアフリーに関する議論を進めてきた。しかし、これは国家が経営体であることを無視した議論だ。これからの社会思想は経済を無視してはいけない。

[GomariN]

映画館は公共事業じゃない。　客は自分が快適になるように要望できるし、映画館はそれを聞くことも聞かないこともできる。　障がい者向けの割引をしている館もあれば、お断りする館もある。　べき論じゃない。

[Shin-Fedor]

常識は激変する。山田洋次監督「タバコも吸ったし、ビールは飲んだし、ワーワー叫びましたよね」「今はとてもみんな行儀が良くなって（略）大声出したらいけませんなんて余計なことを（笑）。何言ってんだと」

[queeuq]

静かでなくていい人用の値段を下げてるのは質が悪いからなんだろうけど、上映にかかる元値が変わらん上に需要も少なく店にとって呼び込むメリットもないんだから下がるわけねーだろ

[dusttrail]

実際問題、「静かにできない人用」のほうに乳幼児連れとかが来るので割高になるのは「静かにできない人用」じゃないかなあ。ちなみに現在そういうのは通常料金で間隔あけて売ってたりするので普通に減益です。

[usagirabit]

対象とされてる人間ですら経営に足る数来てない娯楽に、条件を満たさない人まで来場可能にさせる意義って何なのか気になる。

[ounce]

周りが静かでないと我慢ならない人を「健常者」と決めつける理由はなんだろう。

[deep_one]

『「静かに見たい人」と「静かじゃなくてもいい人・静かにできない人」に分けるべきなんだよ』マルチスクリーン時代だしな。／応援上映とかあるから100振っているわけではない。

[metro]

怒りのサンダーロード（字幕付き・静かにできる人）（字幕付き・静かで無くても良い）（吹替・静かにできる人）（吹替・静かでなくて良い）（IMAX字幕・静かにできる人）（IMAX字幕・静かでなくても良い）（IMAX4D・静か

[neko2bo]

んー？

[clairvy]

他人をコントロールできない。映画館を変えてもいいけど、自分を変えるのが楽でない？

[mmaka2787]

他人の行動を完全にコントロールはできないから2時間静かでないとストレス抱える人は映画館に来ない方がよい。それが嫌ならスクリーン一つ貸し切るとか田舎の赤字の映画館を買い取るとかした方がいいよ。

[lli]

BluetoothのLE-Audioでマルチキャストができるので自前のノイキャンヘッドフォンと映画館の画面で見れるようにはできそう。