大塚英志が求めているのは…… - Apeman’s diary

『リアルのゆくえ』（210頁） で大塚英志は東浩紀にこう問いかけています。 南京虐殺があると思っているんだったら、知識人であるはずの東がなぜそこをスルーするわけ？知識人としてのあなたは、そのことに対するきちんとしたテキストの解釈や、事実の配列をし得る地位や教養やバックボーンを持っているんじゃないの？ これをもって、大塚が東に歴史学者並みのコミットメントを要求している、などというのは誤読もいいところでしょう。上のエントリに引きつけて大塚の要求を私なりにパラフレーズするなら、こうなります。まともな歴史記述とインチキなそれとでは裏づけとなる資料的根拠の質も厚みもまったくちがうのであって、たとえ分野は違っても「テクストを読む」ための高度な技術を備えた（と自負する）人間がそれなりの時間と手間をかければ、両者の区別については語ることができる。少なくともインチキ度が顕著なものについては「これはインチキ」

[haruhiwai18]

"まともな歴史記述とインチキなそれとでは裏づけとなる資料的根拠の質も厚みもまったくちがう"　→"自分はこの件について無知なので責任ある行動・発言はできません" を言えない場合 人は西浩紀的行動を取るw

[hagakurekakugo]

きっと麻生首相並みの言い間違いだよ！

[felis_azuri]

「思想地図vol.１」東浩紀氏発言『誤解を受けそうな例ですが、僕は最近従軍慰安婦問題については（略） あまりにも情報が錯綜しているので（略）「考えるのをやめる」ところから 』誤解もへったくれも、駄目じゃん。

[navecin]

レイプされた・合意の上だったと揉めている男女の間で「情報が錯綜しているので、まず考えるのをやめた上で、男(女)に最適な選択を決めます」って言ったらそれはマズいよね

[namawakari]

一連の発言で、東氏ヤバイとこ行ってるなあ、と思っていたら既に一線を越えていた。しかも三段跳びで。

[uchya_x]

なんか取り返しのつかないこと言ってるな。

[kmiura]

コメント欄"当時は腑に落ちないモヤモヤした感情を抱いただけで、何も言えなかった"　これが政治的効果なのだよなー。情報の「どっちもどっち」が強化されるだけ。

[optical_frog]

（東氏は知的スペックが高くて鋭敏な方なのに，フォースの暗黒面におちてしもうたんか…）

[contractio]

※欄。東、ほんとに本気だー。すげー。

[hituzinosanpo]

あずまとかいう ひと いわく、"日本という国家に最適なのはどのような選択なのか"。あずまというひとに、なにも期待するなということでしょうね。しなくて いいし、どうでも いい。相手にする 意味がない。

[fireflysquid]

コメント欄。衝撃のコメント。知的退廃。＞東浩紀氏

[D_Amon]

コメント欄に紹介されている東浩紀氏の発言は、もはや無知とか一知半解とかそういったレベルを越えている。

[fujiyama3]

東浩紀氏曰く『日本という国家に最適なのはどのような選択なのか合理的に粛々と考えるしかない』えっ…？もはや学問違うぞ。

[good2nd]

コメ欄に紹介されてる東の発言に驚愕

[kurotokage]

コメント欄