「河野談話」をめぐる初期報道について - Apeman’s diary

今日、8月4日は「河野談話」が発表されて20年目の日です。ご承知の通り、この20年間日本の右派が「河野談話」に対して続けてきた、恐ろしく稚拙だが粘り強い攻撃は、残念ながら相当な効果を発揮しています。真面目に「河野談話」を読んでいればおよそ言い出せないような言いがかりであることは従来当ブログでも示してきた通りです。今回は談話が発表された翌日、すなわち1993年8月5日の朝日、日経、読売3紙の報道によって、当時における「河野談話」の評価を振り返ってみたいと思います。 まずは朝日新聞。1面トップの他2面（含社説）、3面、社会面×2の5ページに関連記事が掲載されています。 談話の中身についての紹介はごく常識的なもので、ふつうに読めばこの談話の「慰安所制度」認識が、(1)「官憲等が直接」強制連行に関わったケースもあるが(2)多くは「斡旋業者ら」が募集したケースで、(3)強制の手段としても直接的な暴力

[Apeman]

セルクマ。読売こそが「河野談話」と「強制連行」とを結びつけていた。

[custardtarte]

右派の皆さんは読売新聞を糾弾しましょうね。あと、この20年間でメディアは進歩どころか後退している印象が

[haruhiwai18]

"資料中に「バタビア臨時軍法会議の記録」が含まれ""元「慰安婦」らの証言だけが「強制」性認定の根拠でない""「防衛庁など関係官庁や…などから新たに見つかった約百点の資料」も踏まえ"　→初期報道から既に。

[mekurayanagi]

国士様達はおいたわしいことに日本語に大変ご不自由であらせられるので新聞は産経以外にお読みいただけないでしょうが…

[myogab]

麻生のナチ発言に対する朝日と読売の温度差と通じる何かがある様な気もする。

[samuraidaishou]

おお、相変わらず気合入れて調べますなあ。ありがたくブクマ。

[namawakari]

“一面の見出しに「強制連行」と打っているのは読売だけです。朝日と日経は「強制」としています…なんのことはない、「河野談話」から「強制連行」を焦点化しているのは他ならぬ読売新聞だったわけです。”

[arama000]

読売の変節が明らかに。

[edo04]

ナベツネ 乙！

[mizukemuri]

『なんのことはない、「河野談話」から「強制連行」を焦点化しているのは他ならぬ読売新聞だった』

[maangie]

吉見義明。西野留美子。高崎宗司。高木健一。福島瑞穂。

[onionskin]

失われた20年間… 失ったというより築き上げた足場を自ら腐食させた感じだが。

[napsucks]

ネトウヨ的には「狭義の強制連行はなかった！」→「やつらは自ら股を開いた汚らわしい売春婦だったのだ！」→「売春婦を買って何が悪い！金を払った以上正当な商取引だ！」と持っていきたいんだろうね

[nebokegao]

「3紙のうちで「強制連行」をもっとも強く焦点化しているのが朝日ではなく読売である、という事実は強調しておく価値がある」