Twitter の JSON に罪はない

TwitterのステータスIDが53bitを越えたお話 - tmytのらくがき http://d.hatena.ne.jp/tmyt/20101201/1291166929 から引用。 このうちXMLで処理してる場合は内部で64bit INTで処理していれば特に問題は起きません。 こういう微妙なまちがいをしてる人はこの記事書いた人だけでなく大勢いるようだけど、記事としてはまとまっていたので参照。 JSON という書式は、確かに JavaScript から派生したサブセットですので、 JSONを仕様書通りにパースするとidの値はdouble と考えてしまうのも無理はない気はします。 が、まちがいであるのも確かです。 RFC 4627 - The application/json Media Type for JavaScript Object Notation (JSON) http://t

[sonots]

javascript の仕様で 53bit

[nilab]

「JavaScript やその派生の ActionScript では 53bit を越える整数が扱えない」「10 進数で小数点を含んでもいいし指数表現も OK」「JSON で 53bit を越える整数値を表現することは全然可能」

[mad-p]

53bitを超えるとJavaScriptのdoubleをはみ出す

[mattn]

汎用マーシャラを意識してlong、doubleの型を分けなかったJSONが悪いともとれる

[invent]

『JSON に罪はありません。』

[raimon49]

JSONでは表現できるけどJavaScriptでは扱えない。

[mikage014]

なるほどっ／「今回の原因は「JavaScript やその派生の ActionScript では 53bit を越える整数が扱えない」に尽きます。」

[mumincacao]

昨日の読んだ時点で JSON の仕様が原因ではなく 64bit 浮動小数点型でぱーすする処理系だと情報が抜け落ちちゃうよっておはなしだと思ってたけど・・・どこかで脳内補正入ったのかなぁ？（・【みかん

[tomoyu-n]

ツイートIDの53bit越え問題について "Twitter の JSON に罪はない

[think49]

53bit以上の整数値を扱えないのは JavaScript というより ECMAScript の制限だと思います。[ES3](http://goo.gl/G1bhQ), [ES5](http://goo.gl/h2mA7)

[nishikawasasaki]

へぇ。 RT @anekos: "Twitter の JSON に罪はない - ぐま あーかいぶ" -

[efcl]

今回の原因は「JavaScript やその派生の ActionScript では 53bit を越える整数が扱えない」に尽きます。

[hiroshi_revolution]

#followdaibosyu Twitter の JSON に罪はない - ぐま あーかいぶ - TwitterのステータスIDが53bitを越えたお話 - tmytのらくがき http://d.hatena.ne.jp/tm

[te2u]

フォーマットではなく処理系の問題。

[fukken]

53bitを超える整数を扱えないのはjavascriptであって、JSONではない // javascriptとJSONの関係性を考えさせられる。データ交換用フォーマットとして、JSONはJSという枠に収まるとは限らないんだな

[twainy]

嫌らしい問題だなあ

[harigel]

JSONに罪はない

[bluespear]

"JSON で 53bit を越える整数値を表現することは全然可能なわけです"

[mickn]

Twitter の JSON に罪はない - ぐま あーかいぶ