「8K解像度に意味はあるか」を問う分析。人間の“目のスペック”に最適なのは - AUTOMATON

ビデオゲームが画面に描かれる際の解像度は、ハードウェアの進歩とともに向上の一途を辿ってきた。高精細な映像が求められ、近年では4K対応の機器も普及し、さらに高解像度な8Kの領域に踏み込む機器も登場してきている。「高い解像度には、どこまで恩恵があるのか」との疑問に応える分析を、海外メディアArs Technicaが取りまとめている。 Image Credit: Cafer Mert Ceyhan 解像度とはなにか 解像度とは、画面表示の細かさを示す度合いだ。たとえば、PC用では解像度1920×1080のモニターが一般的に普及している。この数字は、画面がどれだけのピクセル（画素）で構成されているかを表している。つまり、解像度1920×1080のモニターは、微細な点が横に1920個、縦に1080個並んで画面を表しているわけだ。そして、解像度および密度が高ければ高いほど、画面は高精細に見える。一方で

[uzuky]

あんまり関係ないけど、ディスプレイに緻密さを求める割に4K8Kみたいなざっくりした表記だし、サイズ表記は対角の長さなので縦横比次第で別物になるし、dpiはインチを使っているのでうんこだし、この辺整理してほしい

[YaSuYuKi]

(※ただし動画表示時)漢字だと4Kでも潰れるし、静止画像だと、人間の目は様々な手法で目の性能を超える解像力を実現するので、4Kでは全然足りない。問題はPC性能

[asanoshiro200014]

少なくともオーディオのハイレゾに比べると意味はあるように思える。

[hase0510]

ppiだと視聴距離の概念が入らないのでこの話題に合わない。ppdで考えたほうがいいです。pixels per degree＝視野角1度あたりのピクセル数。元記事ではangular resolutionと言ってる。

[kagoyax]

AppleがRetinaディスプレイを出したときに人間が認識できる網膜のレベルを超えてるみたいな謳い文句を言ってたけど、当時のiPhone 4sと今の13ではまったく解像感が違うのであれはなんだったんだとなってる

[galvanometer]

家庭用途でもリビングに70インチ設置するのは有り得ない話じゃないし不要とはならんやろ

[JackP]

スマホくらい高密度なPC用モニタが欲しいと4K27インチでもまだ粗く感じる。画面サイズがそのままで8Kになるなら意味はあるのでは？この記事だとテレビ（しかも35V型以上）に限定してるので話が噛み合わない感じ

[hagakuress]

3840×2160クラスの一眼と7680 x 4320クラスで行ける一眼で建物などの同一モチーフを撮って1030 mm × 1456 mm(65インチテレビサイズ)のB0でプリントすると立体感等結構な差が出そう。ディティールの話しかしないの片手落ち感。

[shiodoki-gg]

解像度云々より、遠景がLODとか関係なしに現実と同じくありのままを見せてくれてFPSが落ちない世界がほしい。要するにマシンパワー・・・

[eagleyama]

8Kの恩恵は大型モニターやすこぶる視力のいい人など、限定された とはいえ、8Kならびにさらなる高解像度化の恩恵を受ける分野もある。VR機器だ。VRでは人間の視野を広く埋めるように、目の至近距離にディスプレイが存在

[hate_flag]

PCを4KモニタにしたらYoutube見ながらツイッターしつつNetflixも見れついでにブラウザゲーもできるので快適。8Kにしてもいいけどそんときはもっとデカいモニタ欲しいかな

[sucelie]

個人的にはどれだけ目をこらしてもドットの境目が見えない500ppiくらい欲しい。

[maeda_a]

“視力1.0の人間の場合、視野角度にして60分の1度（1分）以下の差異は判別できない…ざっくり計算すれば、水平視野角の30度を埋めるディスプレイでは…4K（3840×2160）解像度もあれば、多くの人には十分すぎるほど高精細”

[qtamaki]

エキスポで8Kのプロジェクターを観たことがあるけど壁一面の写真が動いていて1mの距離からでもドットが視認できないレベルだった。家庭ではオーバースペックすぎる

[viperbjpn]

今んところ27-34インチでWQHDぐらいでちょうど良い。動画もスマホなら720ぐらいでええ気はする

[Kukri]

60FPS以上出せるなら意味がある派

[fukken]

直感的に、カタログスペックの倍くらいまでは「なんか違う」レベルで差を認識できそうに感じる。

[kamiaki]

“一連の分析をまとめると、4Kはちょうど人間の目の“スペック”に合った、十分な解像度”

[mujisoshina]

本当に8Kが必要とされる用途は限られて来そうなので、ハイスペック品としての需要はあるとしても現在の4Kモニタと同じレベルまでは普及しないかな。とはいえ、もっと出回ってくれば有用な使い方の提案も出てきそう。

[REV]

32" 4K 120Hzモニタ買ったが、ゲームのデモを始めるとGTX1660が掃除機のような爆音を発するので相変わらずTwitter見てブックマークしてる。

[NOV1975]

理由が単純すぎる。8Kの記録には当然8K情報量という意味はあるし、再生装置側の問題で意義を問うてはいけない（8Kが本当に必要なのかはさておき）

[bigburn]

解像度は打ち止めでもいいから、アスペクト比3:2以外のディスプレイは滅んでほしい

[sds-page]

3Dモデリングされたものを見るなら4K8Kよりショボい物でもVRで見る方が体験の質としてはよっぽど上なのでスマホ並みの普及率、一人一台VRの時代を目指すべき。解像度の話はそれから

[cyber_bob]

iMac27でYoutubeの8K動画みて癒されてる。VRAMが追いつかないので0.75倍速。それでも風景が綺麗なのでもう現地に行かなくてもいい。4Kではそうはならない。

[u_mid]

BS4K見てると4Kカメラでも映像の精細さは4KDot by Dot相当に届かない事が多いと感じる。8Kカメラで丁度いい。家電店で8KTVでBS8Kの8K番組見ると、テロップは高精細だが実写部分はせいぜい4K程度、8Kカメラじゃ画素数足りてない

[jmako]

既に眼が霞んできてるので、4Kよりも大画面で字を大きくするのがよい。

[mino90]

PC用途だとウィンドウがたくさん並べられるので、モニターをたくさん置くかわりにでかいのをドーンと置くのも面白いと思う。

[youichirou]

まあ手元のタブレットやノートPC向けとテレビでは基準が違うしな。テレビでは当面4Kより上はあんまり意味ない。

[omioni]

https://www.nhk.or.jp/strl/publica/rd/159/2.html

[amd64x64]

画角あたりの画素数語ってほしい

[xxxxxxxxlarge]

印刷物と同じように見えるのであればOK

[aox]

人間の目の解像度を落とせば良いのでは。正直1/3くらいになっても生活に影響ない気がします

[nekosann_08]

3-40インチ以上の大型じゃ8Kに到達してやっとちょうど良くなった時期なんじゃないかな。20以下の小型域でも3Kあると嬉しいし作業目的でもウィンドウ置き放題でカスタム幅も広くなった。

[ranobe]

耶馬渓の一目八景さんが待ちかねていますぞ！　一目８K　https://bit.ly/3wWmPLC

[acealpha]

あるかないかでいったらあるだろうとしか

[punkgame]

人間の目は割とあほなので72dpiでもちょっと離れて見たらもうわからない。A4やA3くらいの端末を紙と全く同じ使い方するってんなら8K足りんもわからんでは無いが、テレビのように離れて見るものなら全く必要ないね。

[marilyn-yasu]

VRで現実と誤認させるには8k+8kが必要と聞いた。色彩なんかはまだまだ足りてないって。

[sudo_vi]

文字の話で言うと英語圏は漢字圏より要求が低い

[frq440]

音の違いは少しでも無視できるようにスピーカーを可能な限りケチる一方、画質は本来なら分からないはずの違いを見出すために必要以上に投資するアンバランスさは理解できない。いくらなんでも視覚優位すぎ。

[ntstn]

8k 120Hzまでは頑張って！多分それ以上は俺の目には分からん。