『山中伸弥が「人類は滅ぶ可能性がある」とつぶやいた「本当のワケ」（山中 伸弥,浅井 健博） @moneygendai』へのコメント

アレルギーとか障害とか虚弱体質で、本来は自然に淘汰されるべきだった人が医学の技術で生き延び、子孫を残してるのって、実は人類にとってとんでもないリスクなんじゃないかと思っている。

[aquatofana]

むしろその一見脆弱性に見える特性が、何らかの状況の適応に有利って可能性もあるわけでな(例:鎌形赤血球)。遺伝子プールの多様性を維持できるのは生物としてはかなり有利。

[kuro_pp]

またこの知恵袋らしからぬ名解答を貼る時が来たか https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1463546664 ／ ChieOsanai さん mjsk... "典型的な「群選択の誤り」"

[ardarim]

何が「淘汰」のファクターになるかなんて誰にも分からんでしょ。だからこその生物多様性。そもそも「障害」の定義自体、人為的な物に過ぎない

[ublftbo]

ひどいなこれ……。“自然に淘汰されるべき”　《されるべき》って何ですか。

[norinorisan42]

多様性の担保という意味では重要かも知れませんよ？

[misomico]

マイノリティや障害のある偉人いっぱいいるけどな。

[quick_past]

そういう世界では誰も生き抜けられない、生きるための難易度がはてしなくあがるんで、人間は社会を運営し生存権を考えることによって克服してきたんじゃないのん

[kurukurucure]

弱肉強食の知恵袋の話を思い出すな。言わんとしてることはわかるけど、他のコメント通り、多様性という意味では重要なものであるのは間違いない。アレルギーも時代が違えばそうじゃないかもしれない。

[enemyoffreedom]

あれ、相模原障害者施設殺傷事件の受刑者っていつのまにか出獄してたの？

[KoshianX]

こういうのが小泉進次郎みたいな健康ゴールド免許的発想につながっていくんだろうなあ。淘汰に抗うことこそが人類の文明のあり方だということも知らずに。天然痘に淘汰されたら人類は絶滅してるわ。

[Kitajgorodskij]

弱肉強食ではなく適者生存（科学技術の発展も含め）なのでは。自然って何を指して言ってんのかね。サバンナ？

[filinion]

その質問は、アシモフが、科学エッセイ「現代悪魔学(「空想自然科学入門」所収)」で答えている。ヒトの強みはその社会性だから、文明社会の中でしか生きられない人は、必然的に文明に忠実な、進化した個体なのだと。

[na23]

肉体の生存適性だけでしょ

[chochonmage]

このコメントについてる20数個のスターはなんなんだ？なんかの互助会？

[mitsumorix]

多様性を高めるのはリスクを下げるためなんやで。（再び氷河期が来たら、多数派の画一的な思考だけでは生き残れない。）

[yaneshin]

社会的ダーウィニズムというものでしょうか。

[UhoNiceGuy]

多様性の為というより、現代医学によってアレルギー等のマイナス要因が適者生存における評価条件としての重みが減ったと考えるべきでは。次世代に子孫を残している時点で強者である個体

[iyashi33]

ビタミンCすら合成できない欠陥生物の人類は淘汰されるべきだったか。ブドウやらジャガイモやらで多収穫だが病耐性のない品種ばかり植えたせいで絶滅しそうになったりで多様性は大事

[n_231]

どちらかというと均質化しているリスクの方が高いし、大量破壊兵器を保持しているリスクの方が遥かにデカイので無視できる。

[kazuhooku]

全裸とは言わんから一年間、海パン一丁で火を使わない食事で暮らしてから言ってほしい

[kkzy9]

人類はこれまで、その身体能力ではなく知能で生き残り繁栄してきたんだから、頭悪いやつこそ滅ぶべきなんじゃないかな

[ghrn]

生存に向いてない遺伝子までも後世に残すことがリスクではないか、という指摘。あと何年か何十年かしたら、人間という種の概念が遺伝子から逸脱するのではないか、という気もする。

[omotenothing]

こういうコメントをして学べるならそれもまた良しか

[va1nchamber]

人類という種全体の視点ではそんなの別にリスクじゃあない。平時ならむしろアドバンテージまである。ただ災害などの非常時で物流や交通が途絶えたとき、弱いものから順に死ぬという自然界の掟が顕在化するだけの話

[goldhead]

もし出産前診断や遺伝子操作が100%行われるようになったら、NASAが生命の定義の一つとするダーウィン進化を否定した存在になるのだろうか。

[kerokimu]

生きてていいんだと思える良いブコメ

[deztecjp]

ブコメ見て思うのは、遺伝子多様性を持ち出す人らは「モテない」人でも子孫を残せた皆婚社会の崩壊はどう思っているのかということ。「多様性の観点からは残念だ」とは思うのか、それは「いい淘汰」だと思うのか。

[chicken22]

健康な子供以外は育てなかったスパルタは衰退して独立を維持できなかった。その頃勃興したのが、片目の王フィリッポス2世が率いるマケドニア

[kiyo560808]

むしろ人類の強みだと思うけど。種として多様性があったほうがいろんな環境に適応できる可能性が高い。

[tomono-blog]

人類の好奇心というものは本来、生存にとってはバグのようなものである。(他の生き物は、水や火を危険性があるので怖がる。)

[iww]

「お前は多様性確保のためだけに生かされているんだ」みたいな暴言を投げかけられそうでこわい。 生き延びるためにもう少し別の言い訳も考えておこう

[barea]

個体差があるから今日に至って生き残れているわけで、当然生き残れない個体や種もある。人間社会という狭い枠の中で異質なものは排除され、均一化の方向はかえって自然界の変化に適応できずリスクになる。

[uchya_x]

なんで今更半世紀以上前に結果の出た話に付き合わなきゃならんのだ。それは間違い。

[kabutch]

自分が淘汰されない（されるべきでない）と思ってるのはおめでてーな。

[go_kuma]

リスクのない「生」などない。

[sakazaki_dc]

ホモサピエンス全史、前史よん

[north_god]

一定の評価ができるまでにとうてい自分の寿命では足りない年月が必要だしなあ

[circled]

「適者生存」は生き残ったやつが正しいという表現のみで、誰が生き残るのが正しいとか、何をすれば生き残れるのかは一切不明で、科学の顔をした壮大な無知の言い訳だと思っている。事象を言い換えただけ。

[azkll]

そのロジック完全に逆なんだよなぁ

[sika2]

人間は社会的な動物であるから、こういう社会的にアウトな発言をする個体は淘汰されても仕方ないよな。