『裁判所はなぜ、娘に性的虐待を続けていた父親を無罪としたのか（江川紹子） - エキスパート - Yahoo!ニュース』へのコメント

世の中 裁判所はなぜ、娘に性的虐待を続けていた父親を無罪としたのか（江川紹子） - エキスパート - Yahoo!ニュース

[ykhmfst2012]

本裁判は「第1事実及び第2事実が準強制性交罪足るか」という事しか判断されない。本当は監護者性交罪で一発だが18歳以前の行為は運悪く施行前。だからといって心証のみで別罪適用しろ言うんじゃ人民裁判だ。

[differential]

この記事で知れた事実とあの判決文の間にも、まだ埋まらないギャップが存在するのだが、何故か「法律ドヤァ」で思考停止してフェミざまあと喜んでる人までいる。裁判官もそいつらと同じバイアスがある可能性もある

[by-king]

ここまで事実認定が出来ている案件ならば、もっと簡単に・確実に有罪を取れる起訴が出来たはず(少なくとも児童福祉法違反)なんだが、あえて検察がそれをしなかった理由として考えられることを筆者に訊いてみたい。

[tikuwa_ore]

これだけ丁寧に書かれた考察でも、でもでもだってだってマンがいるのに驚く。そもそも読んでないバカはともかく、読んだ上でそういう感想しか出ないなら、識字率は高くても読解力が低い人がいるんだなあと。

[myaoko]

それでもやっぱりあの判決の「心理的抗拒不能ではなかった」という認定には疑問の余地があると思うんだけど理解が間違っているのだろうか。

[y-wood]

追記）記録を閲覧できるようにという提言は、なるほどと思った。筆者は被害者だけに言及しているが被疑者も当然守られるべきであり。

[kobeni_08]

刑法や裁判について様々な知識をつけた後でこの文章を読むと、「これは無罪になるわ…」という印象になるな。 「だからこそ、本当は丁寧に今の司法判断を点検し、多角的な視点で議論を深めて欲しい」

[namnchichi]

この件、関心が高い

[Helfard]

どちらかというと裁判所の判断と言うよりシステムそのものの不備なのではないのかな。