『Mizuho.H on Twitter: "いわゆるニセ科学批判で盛り上がる人のリテラシー、何が怖いって自分の「科学」観に絶対の自信があるから、妙に非科学的なものに引っかかったりするんですよね。特に医療で完治できない、割り切れない領域のものに。科学とは白黒つけるものだと根底から勘違いしてるんだろうなあ。"』へのコメント

世の中 Mizuho.H on Twitter: "いわゆるニセ科学批判で盛り上がる人のリテラシー、何が怖いって自分の「科学」観に絶対の自信があるから、妙に非科学的なものに引っかかったりするんですよね。特に医療で完治できない、割り切れない領域のものに。科学とは白黒つけるものだと根底から勘違いしてるんだろうなあ。"

[counterfactual]

科学とは白黒つけるものだと根底から勘違いしてるのがニセ科学、ニセ医学。　だから、誠実な医者より、口八丁のニセ医学者のほうが頼りがいがあるように見える。

[ublftbo]

補足すると、科学はグラデーションだけど、これは白（黒）だろうという部分はあるだろうから、その部分にあるものを不当に位置づけている言説を採り上げて批判的に評価する、というのがニセ科学の議論だと思います。

[babelap]

なんつーか科学の権威性に憧れるスピリチュアル研究者みたいな印象はある。

[iinalabkojocho]

プラセボはプラセボで大事だし、気は心。も大事なのだが。そんな絶対的科学信者っているのかいな。ニセ科学批判には科学的態度が必要なの当たり前だし。この人はイデオロギーとでも思ってんかいな。

[burnoutdog]

似非科学批判のコアには反証可能性がある。反証可能な理論でなければ科学ではない。だから、反証されうるし、絶対もまたないと自覚してるという建前だと思うが。

[frothmouth]

この次には「ニセ科学批判は批判していない、ただ感想をつぶやいただけ」みたいなことを言い出すと思います。