さて、専門性と体系化の話をしようか | knowledge / baigie

「専門性が高い人になりたいですか？」 そう問われたら、多くの人が「はい！」と答えるでしょう。エンジニアやデザイナーのような専門職に限らず、ビジネスパーソンの多くも、「できることなら何らかの専門性を高めたい」と思っているはずです。 しかし、そもそも「専門性が高い」とはどういう状態を指すのでしょうか。どんな人になれば「専門家」だと評価されるようになるのでしょうか。それを突き詰めて考えることが専門性を高めるヒントになると思い、少し深堀してみました。 最後には、まだ実験中ですが、ChatGPTを活用して専門性を高める方法をご紹介します。 専門性と体系化の関係 辞書サイトのWeblioを見ると、専門性とは「特定の分野のみに深く関わっているさま。高度な知識や経験を要求されることや、その度合い」と書かれています。この定義に従うと、専門性には「特定の分野の高度な知識や経験」が必要だということになります。

[turanukimaru]

まぁプログラマの場合は隣接する技術や関連する技術を広く身に着けてる人ほど必要な技術を採用して綺麗なコードを書くし体系化して習得しているほど抽象化は上手くなる。狭い知識でやりくりするのは危なっかしい。

[nemoba]

深い知識ってのは、ある分野内で体系化して獲得してる状態である。と言いたいんだろうけど、みんながイメージする分野横断のゼネラリスト的な図を使うから始まりから混乱する。で、深い知識が体系化なんて当たり前

[deep_one]

え？「専門性が高い」は「ツリーが下に長いこと」を指す表現だろ？そりゃ広くて深けりゃそれに越したことはないが。

[akatuki_sato]

すごく分かる。システムのフロー図や概念図はもとより、ぼくのかんがえたさいきょうの構成図すら作れない担当者との打ち合わせが疲れる原因はこれか・・・

[atsushieno]

この記事は情報量は多いけど典拠が少なすぎて何が専門家のちゃんとした知見なのかそれとも筆者個人の単なる私見なのかが判然としない…

[yarimoku]

新人教育をほぼこれと同じ方法でやっている

[mitarase]

体系化は大事。AIも使ってね。

[anus3710223]

学生時代文献講読でまとめた頃の知識は今でも役に立ってる。読書ノートつけるか

[sisya]

結局、脳となるべく直結できるノートが書ける人が強いという事なのだよなと思う。どんな専門分野にも必要なスキルトップ2がコミュ力とノートを書く力という、義務教育でさほどしっかり教えない部分というのが皮肉。

[Silfith]

教えたがりが蔓延する背景にラーニングピラミッドが関係していると思ってるが、教えることによって新たに見える事や逆に教わる事がある事が価値なので、教えるという行為にあぐらをかきたい生ゴミは区別されたい

[hatsumoto]

明日通勤中に読むゴロ

[lbtmplz]

学習幅が同じとして知識の幅は、体系化は横に広く、専門家は下に同じだけに長いと思う

[hiroomi]

”そこで必要になるのが自己学習です。仕事で実務経験を積みながら、仕事だけでは学べない領域を、座学などで能動的にキャッチアッ”

[ChillOut]

“「知識が体系化されてから書く」ではなく「知識を体系化するために書く」という発想で、不足している知識を補いながらアウトプットしていく。これが、知識が体系化された人＝専門性が高い人への近道である”

[moke222]

体系化できれば覚えることが少なくてすむ。と思ってる

[shikiarai]

ナレッジツリーでもスキルマップでもいいから見える化してほしいわ。見える化って言葉嫌いだわー

[albertus]

Chat GPT を使って専門家になんか絶対になれないだろ？

[tekmak]

わかる。もともと勉強する予定ならすごく効率上がる。

[sea295x2]

“、知識の体系図を作ることです。この体系図を「ナレッジツリー」と呼びます。”