江川紹子が斬る【安倍元首相・国葬問題】国会で可否を審議し、本当の民主主義を守れ

独断状態で安倍元首相の「国葬」を決めた岸田首相。国民の賛否は分かれているにもかかわらず、「聞く力」はどこへ……。（写真＝gettyimages、Sean Gallup／スタッフ） 今月8日に銃撃されて死亡した安倍晋三元首相について、政府は「国葬儀」を行うと決めた。この件に関する政府のやり方には、釈然としない。反対論もあるなか、根拠も定義も明確でない国葬を執り行おうというのであれば、せめて国会での説明や議論、さらには決議なども必要なのではないか。 法的根拠も曖昧なまま、政府の独断で決定できるものなのか そもそも「国葬」とはなんだろうか。国家が主催し、経費は国が全額支払う葬儀を指すことはいうまでもないが、単に金の出所の問題だけではないだろう。明確にそれを定義し、その対象、あるいは手続きや内容などを定めた根拠法はない。 政府は、内閣府設置法が根拠だとしている。しかし同法は、内閣府の所掌事務を列挙

[jrjrjp]

衆参共に与党議員が多数でどんな法案だって押し通せるんだから国会で国葬法でも作ればいいだけの話なのに、なにをそこまで国会開くことを嫌がるんですかね？

[urandom]

いくら閣議決定で「国葬（儀）」と呼んだところで、10年代からの狂騒が去った後には、国が乱れていた時代の人治の象徴、党による自称「国葬」という汚名を着せることになるんだけど、岸田氏は理解しているのかね。

[haruten]

「普通に選挙に勝って」最長政権を築いたというが、その前提となる選挙が、この一連の統一教会の関与が明るみに出たことによって揺らいでいるから、選挙に勝ったから何をしても正しいとは言えなくなっていると思う

[sextremely]

国葬やるならプーチン呼べよってのは少し難癖っぽいので、法的根拠のない国葬を行うのであれば国会で決めてからにしろってだけの方がシンプルでいいと思う

[brain-box]

最長政権となったのは、自分に都合よく物事をコントロールしたから。2017年2月「私や妻がですね～」→改ざんスタート→9月に国難突破w解散。2018年に赤木さん自死。あと2017年に自民党総裁任期を在任中に自ら改定とか。

[differential]

自民党支持の人達の中には「本当の民主主義」を望んでない人も割と多いと思う。政権と首相がコロコロ入れ替わってた頃を暗黒と捉える人などがそれで、全体主義の見せかけの効率性に騙され自由と平等を愛さない人たち

[take-it]

「国葬」レベルの事をするのはいいが、まず国会でプーチン呼ぶ？のといった細かい点から、形だけでも基準を議論してからにして欲しい。手続きと議論なしで強行するのは安倍政権だけで十分。

[cj3029412]

岸田文雄と岸信夫は連名で「国葬は名前だけです。費用は全額、統一教会が負担します」と表明しないと。

[circled]

普通に選挙で勝って最長政権を築いたのだから、お前個人の評価よりも国民の評価は高かったんじゃね？と思うし、その長く続いた選挙結果をガン無視して、個人のお気持ちで批判することの何が正しいの？と思うのだが。

[July1st2017]

選挙勝ったのなら不適切な手段ではなく正当な手続きで物事を進めればいいのに…。

[kusodidiidesu]

全くその通りと思います。

[typographicalerror]

国葬の是非よりもその決定プロセスに心底うんざりしている。議会制民主主義ってなんだろうね

[youhey]

自民党の統一教会との癒着も、過去の占拠の不正も、なにひとつ精算しないまま国葬と言われてもな

[dd00269968]

そうだよ。民主主義を破壊しまくっているのは自民公明だよ。少数意見も大切にしてよ。(反対は少数ではないと思うが)

[tourism55]

自分で総裁任期伸ばしておいて、な～にが最長なんだろうね。カルト団体票を操作して（たとえ1国政選挙で1～2人分でも）当選や派閥のカードに使ってたわけだし。

[shibainu1969]

民主主義は時間がかかる。それを嫌がって「民主主義とは多数決である」として少数意見を無視して進めるのが安倍さん流だった。岸田さんも踏襲するのか。

[flatfive]

吉田茂氏を含め先例がありつつ規定を作らないまま来たのだから、現状は裁量で行うモノでしかなく、手続論からの批判では弱い。今後は整備しよう、なら分かるが。

[perl-o-pal]

まあなんでも国会で審議するのもどうなのかと思うのだが。機密費あたりで実施して、あとからこういう使い方はダメだよねって審議するんじゃいかんの？

[myjiku]

基準作って法律化すればと思うけど、総理の評価は大体分かれてるもんだろと思うし、外形的に言えば選挙で6連勝してる民主国家のリーダーって中々いない。

[boxmanx99]

これが通るならなんでも「儀式」という体で好きにお金使えちゃうよね

[daaaaaai]

過去事例や論点整理されていて参考になる。

[maangie]

ぶこめも。天皇は出席しないのが通例です https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1440005489

[unakowa]

国会ひらかんと話にならん

[atashi9]

ほんとに新興宗教ジャーナリストは傲ってる

[kaiton]

江川さんのご意見に賛成、国会で説明をして、やるならプーチン大統領の参加を認めて欲しい。

[estragon]

最低でも、自治体や学校などで黙祷の時間を設けるなどして弔意表明・服喪を強制することのなきよう、通達を出して欲しい

[keshimini]

素人目線だとどこまでが閣議決定でいけて、どこまでがどんな法律で規定すべきとか分からねぇんだよな。自民の言うイケルを鵜呑みにすべきではないが、常に自民に噛みついていた左派勢力も同じくらい信用ならないし。

[benok]

荻上チキSessionでも特集してました。この記事にも出てる専門家の間宮さんの話がわかりやすかったので、興味があったら是非聴いてみて→ https://www.tbsradio.jp/articles/56932/ 前の国葬の様子→https://www.tbsradio.jp/articles/57032/

[VodkaDrive]

実際に向こうが来日するかどうかは別としてプーチンに招待のメッセージを送ること自体は良い提案。「国葬を国会で審議せよ」文脈で持ち出すのは蛇足だという指摘には同意。

[sogohyakkaten]

民主主義を悪用してる人たちが、民主主義を語るスタイル。パワハラやってる人が、表向きパワハラ撲滅とか言うブラック役員と似ている

[shomotsubugyo]

＞それでもあえて実施するのであれば、国会で議論をしたうえで、国葬の可否について国会の議決を経るべきだろう

[rose86tan]

たしかに。さっさと国会で国葬の定義と、今回実施の可否を議論して、採決したらよいかと。どうせ、数で採択できるんだから。

[ardarim]

国会で審議して欲しいけど、近年はそれすら与党はまともな議論をしようとせずのらりくらりとしてまともに取り合わないので無力感はある。それでも審議しないのは論外だが。

[mobile_neko]

本当にそう思う。個人的にも国葬自体には反対しないけど、民主主義をお題目にかかげるなら国会審議は行うべきだと思う

[ogawat1968]

“とりわけ安倍氏は毀誉褒貶が激しく、内政、外交ともその実績に関する評価は分かれている…にもかかわらず、時の総理大臣が「国家に偉功ある者」と認めれば、莫大な国費を使って国葬を実施することが可能なのか。”

[pukka3]

選挙で勝ったから与党の言うことは何でも聞けというのであれば国会はいらない。税金を使って葬儀を行うことにどういう議論・意見があるのか国会で明らかにしてから挙行すべき。

[sander]

「国会での審議を経た」いう建前を放棄するのは勿体無いとは思う。一方で反対する人は何を言っても何をやっても反対するんやろな、とも／プーチンは露側が入国禁止にしてるから合わせてるだけやしなぁ。

[li_tide]

この件ある意味リトマス試験だと思っていて、国葬は侵害的行為でも権力的行為でもないからそもそも法学的には個別法がいらないんだよね。法的根拠がないって言ってる人は知識が無いか知ってて難癖付けてるかの2択

[kenjou]

人間が判断を誤ることはしょっちゅうあるし、選挙に勝つ＝正しい、なんてことはまったくない。アメリカでトランプは選挙に勝って大統領になったけど、だからトランプを選んだことが正しい、とはならないように。

[Gka]

国葬の成立って…大日本帝国憲法を持ち出して民主主義を守れとか意味不明だな。行政権の範囲で執り行うなら国民が信任した内閣の一存で問題ないし民主主義の範疇だ…野党には行政権がないのだから三権分立を守れよ。