ホメオパシーを巡るブッチ談話（４） 医療は様々な選択肢を用意すべきである - あるスーフィー巡礼者の日記

学術会議会長談話原文 「幼児や動物にも効くのだからプラセボではない」という主張もありますが、効果を判定するのは人間であり、「効くはずだ」という先入観が判断を誤らせてプラセボ効果を生み出します。 「プラセボであっても効くのだから治療になる」とも主張されていますが、ホメオパシーに頼ることによって、確実で有効な治療を受ける機会を逸する可能性があることが大きな問題であり、時には命にかかわる事態も起こりかねません。こうした理由で、例えプラセボとしても、医療関係者がホメオパシーを治療に使用することは認められません。 【ビタミンＫの摂取はホメオパシーに反しない】 もしマスコミが報道するように「ビタミンK欠乏による新生児出血症はホメオパシーで確実に治るから西洋医学的治療法をしてはならない」とホメオパシーの治療者が言ったのが真実だとしたらそれは大きな問題だろう。ただ、その点については、すべての関係者の言い分

[motowota]

言い方を変えよう。ホメオパシーを選択肢に入れるべきではない。

[ku__ra__ge]

レメディに砂糖玉以上の何の効果もないことの根拠なら非常に強いレベルであるんだけど。根拠があるから否定してもいいよね？

[sciart]

始めは良かったけど途中からアレレ？

[k-takahashi]

『ホメオパシーそのものの価値を否定するのではなく、患者に選択肢を提示しないことを問題とすべき』　効かない方法を選択肢とは言わない。

[NATROM]

「ビタミンK欠乏による新生児の貧血に対して」。自称医師。