記事へのコメント24

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    fukken
    fukken 実証主義(目に見えるものしか信じない)に則るなら正しい言い分。分子の存在は帰納的に導かれる仮説。つまり、数百年の科学史をひも解いて、反証がひとつたりとも見つからない仮説、というだけ。

    2010/11/05 リンク

    その他
    vid
    vid 現代の物理学をどこまで甘く見てるんだか。馬鹿の底って本当に限りないね。

    2010/11/05 リンク

    その他
    flowing_chocolate
    flowing_chocolate こんなのありか

    2010/11/03 リンク

    その他
    ublftbo
    ublftbo コメント欄の鮮やかな詭弁

    2010/10/31 リンク

    その他
    mtfumi
    mtfumi 今日日の中学生も頭悪いんだな。え?大人?冗談はよしこさん。

    2010/10/30 リンク

    その他
    yottoki
    yottoki 都合の悪い論は見ずに、量子論などだけ援用していくんですね。通常運転ではあるけど、原子の存在をうっちゃるとはこれまたすげえ。

    2010/10/30 リンク

    その他
    tobitaQ
    tobitaQ 19世紀の話ばっかり取り上げられてもねぇ・・・.あ、そうか、そのころがホメの一番輝いてたころだもんな!

    2010/10/29 リンク

    その他
    NOV1975
    NOV1975 まだ「ホメオパシーは素粒子で説明可能」のほうが見込みあるわwww/人間の実存を疑うあたりからどうぞといいたい。

    2010/10/29 リンク

    その他
    as62
    as62 IBMのエンジニアがSTMで原子を操作してIBMロゴを書いてから21年もたつのに。

    2010/10/29 リンク

    その他
    azumi_s
    azumi_s 見出し文だけで茶吹き余裕でしたorz

    2010/10/29 リンク

    その他
    wonderer
    wonderer 「原子の存在は証明されていない」ホメオパシー信者の狂気は遂にここまで来た。ホメオパシーは量子物理学で説明できると、どこかの信者が叫んでいたのだが……。医療否定・自然科学否定もこまで来ると見苦しい。

    2010/10/29 リンク

    その他
    t-tanaka
    t-tanaka 19世紀から20世紀初頭までの話としてなら,その通り。1912年のラウエのX線回折の発見によって直接的に証明されたと考えられている。もちろん,それ以降も大量の「証明」が得られている。100年遅れてますよ。

    2010/10/29 リンク

    その他
    imo758
    imo758 顕微鏡写真、ブラウン運動、気体の法則…あまりに多くの現象が原子の存在を示唆している。

    2010/10/29 リンク

    その他
    hatoken
    hatoken あいゃぁー、大きく出ましたね。

    2010/10/29 リンク

    その他
    Mu_KuP
    Mu_KuP Wikipediaを持ち出して客観的資料っぽく醸し出すとか、セコいな...

    2010/10/29 リンク

    その他
    ku__ra__ge
    ku__ra__ge これもはっきりとさせておきたい。 【Aの存在は(完全には)証明されていない】←Aにはどんな概念を入れても成立する。

    2010/10/29 リンク

    その他
    shin-go
    shin-go 【原子の存在は証明されていない】ホメオパシーの話しにはまったく興味がないが、「存在」って科学の世界だとどう定義されてるんだろ?「存在」の定義がはっきりしなきゃそもそも証明しようもないな。

    2010/10/29 リンク

    その他
    sciart
    sciart 貴方の使っている電気の3割がどうやって作られているか教えてくれ。太陽がどうやって光っているか、でも可。

    2010/10/29 リンク

    その他
    k-takahashi
    k-takahashi 『私の本職は医師です』 そりゃ、学説なんて全部仮説だけどね。 しかし、この流れでどうやってホメパチを正当化する気なんだろう?

    2010/10/29 リンク

    その他
    Mochimasa
    Mochimasa そもそもホメオパシー信奉者は"一分子もないから安心"だと主張しているんであって、この言い訳は彼らを擁護することはできないわけです。

    2010/10/29 リンク

    その他
    blackshadow
    blackshadow 原子一個単位で物質操作したり電顕で原子の写真を撮ったり出来る時代にこの認識なのか。否定されたのは「それ以上分割不可能な最小単位としての」原子だといっても多分無駄か

    2010/10/29 リンク

    その他
    yamagatamyclus
    yamagatamyclus 原子「仮説」を用いれば、ほぼありとあらゆる現象が(エレガントに)説明できるでしょ?つオッカムの剃刀

    2010/10/29 リンク

    その他
    khiroaki
    khiroaki 仮にそうだとして,じゃあ原子に代わる新しい作業仮説で,それが過去の知見とホメオパシーを包括的に説明するものがあるっていうのか.詭弁でごまかすのはやめようよ.

    2010/10/29 リンク

    その他
    NATROM
    NATROM 【原子の存在は証明されていない】。そうきたか。

    2010/10/29 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    ホメオパシーを巡るブッチ談話(5) 原子の存在は証明されていない - あるスーフィー巡礼者の日記

    【原子の存在は証明されていない】 ホメオパシーの有効性を否定する学術会議会長の談話の中には「ホメオ...

    ブックマークしたユーザー

    • yasuhiro12122020/08/27 yasuhiro1212
    • fukken2010/11/05 fukken
    • vid2010/11/05 vid
    • flowing_chocolate2010/11/03 flowing_chocolate
    • repunit2010/10/31 repunit
    • ublftbo2010/10/31 ublftbo
    • mtfumi2010/10/30 mtfumi
    • kaionji2010/10/30 kaionji
    • yottoki2010/10/30 yottoki
    • tobitaQ2010/10/29 tobitaQ
    • NOV19752010/10/29 NOV1975
    • SiroKuro2010/10/29 SiroKuro
    • REV2010/10/29 REV
    • as622010/10/29 as62
    • tuisumi2010/10/29 tuisumi
    • azumi_s2010/10/29 azumi_s
    • werdy2010/10/29 werdy
    • wonderer2010/10/29 wonderer
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事