「福島原発・重大事故」から学ばない人たち

大地震・大津波に加えて原発震災。福島第1原発の現場で、原発事故の最悪化・重大化を阻むために日夜努力している努力に敬意を払いたい。外部電源が通電し、ポンプが作動という順序に冷却系が作動していくことを心から祈りたい。世界が固唾を飲んで「フクシマ原発事故」を見続けている時、足元の日本でも、さすがに「国策としての原発推進」は大転換を迫られるだろうと考えている人が多いと考えてきた。しかし、少なからぬ人々が「原発推進を変える必要はない」と考えていることがわかってきた。 テレビでは素直に「原発はクリーンで安全なエネルギーと思ってきた」人たちが、国策に従い最初から結論ありきの「安全」太鼓判を押し続けた原発御用学者の人々が繰り返し登場し、「今回の事態があったからと言って、日本は原発をやめるわけにはいかない」という言説を垂れ流す。２００７年、柏崎刈羽原発を直撃した中越沖地震で、大災害の一歩手前の損傷を受けた現

[Gl17]

ガスタービンや各種自然エネルギー併用、燃料電池etc代替案は既に多岐にあり、原発が選択されたのは単に国策だから、比率もまだ引き返せる。「代案出せ」な人は今回の被害回復案＋完璧な事故対策を先に出せよ。

[t_kei]

「代替案出せ」な人は、まずは今回の事態の総括と「絶対安全な原子力発電」を提示してから、「代替案出せ」って言って欲しいよなぁ、と思う今日この頃。

[blackdragon]

原発なしでは無理っていっている人は、現状でも7割は非原発って分かってるのかな？

[zu2]

原子力があと50年100年持つと思ってる人がいるのか。http://www.ni-japan.com/report/onlineRep/topic382.htm / 海水から取れるってのはEPRを考えると成り立たない。高速増殖炉の実用化はまず無理。事故ったらタダではすまんし。

[fujiyama3]

↓『冷却システムが津波に耐えかつ、フェイルセーフが効く状態なら起こらなかった事故だろ？』それは俺がイケメンで性格よくて金持ちならモテモテだという話だな。(←何も言ってないのと同じ)

[gapao]

「喉元過ぎれば」どころか「喉元のさなかに熱さを忘れる」人たちが目立つ

[X-key]

以前国会議員だったのだから、立場を利用した反対派の声の増幅装置になるだけでなく、脱・原発後のエネルギー政策をどうするのか考えてね。おそらく「もっと安全な原発を作ろう」とは考えてなさそうだから

[gogatsu26]

「ひどすぎたから今後はちゃんと対策しよう」の人と「ひどすぎたからやめてしまおう」の人はなかなか話が噛み合わない

[oguogu]

もっと容易に新しい原発を造る事が出来ていたら福島第一は廃炉になっていたかも知れないんだけどね。新しい原発ほど被害を受けていないのを考えると、その方が正しかったと思う。まあ、今更言っても遅いんだけどね。

[PSV]

原発より東電が超危険。トップが経済学部な文系組織に原子力のリスク管理なんか出来るわけない。アンチパターンを無視する東電には原発を管理する能力無し。技術者軽視な東電からは、原発を取り上げた方が良いよ。

[hagakuress]

結局全原子炉の停止解体に必要なコスト、代替電源への切換えコストがランニングでどれぐらいの『金額』になって『電気代』にのせられて来るのかによって、流れも変わりそうだな。

[soylent_green]

ブックマークのコメントを読んで頭痛がしてきた

[thesecret3]

エネルギー政策全般を後半にくっつければいいのに。原発の危険だけ語るのでは前向きな話ができない。

[wakabaroom]

“米原子力委員会の専門家が１９７２年、この原子炉は水素がたまって爆発した場合、放射能を封じる格納容器が損傷しやすいため、「使用を停止すべき」と指摘した”

[uchya_x]

石油火力に対して安全保障がどうこういう人がいるが、原発や再処理工場が国内にあること自体が安全保障上のリスクになってることはどう評価するのかな？

[unorthodox]

事故が起こる前にこそ本当は学んでおかなければならなかったんだけどね……核に灼かれた後に平和を誓ったはずの日本が、末端の作業員や、ウラン採掘に携わる外国人に新たな被曝を強いてきたという矛盾も含めて

[oldriver]

後出しで「新しい原発は大丈夫」それこそ現状追認思考停止。／想定外の事態に対するコストが莫大なのが原発共通の特徴。その点に誠実に向き合う事が必要。原発推進するとしたら、誠実さをどう確保するかという大問題

[momo21C]

太平洋戦争に対する姿勢と全く同じ。通常『学ぶ』というのは『失敗を次の成功につなげる』ことなのだが、旧社会党的『学ぶ』の概念は『恐怖による思考停止』を意味する。

[yura_saito]

(´・ω・`)

[hidematu]

毎年数千〜1万人の死傷者が出ても自動車は無くならない。原発が安全だと思っている人はいない。だからこそリスクを最小化することを考えるのが現実的だと思う。

[doumoto]

東京新聞の一連の原発ネタは結構よく書けてるよ。非常用発電機用のファンは外部電源だったので動作せず結果としてオーバーヒートでぶっ壊れたとか。断言はしてないけど、記事を読めば限りなく人災臭い。(´ー`)y-~~｡

[elm200]

ドイツは自然エネルギーによる発電割合を大幅に増やそうとしている。原発推進は「必ずやらなければならないこと」ではなく「やりたい人たちがやっていること」だと気づくべき。原発ダメ絶対。

[uduki_45]

原発利権はアメリカの銃器並みに政財界に浸透しているということか・・・

[d-ff]

復旧復興も「最悪」の事態が出現すれば、環境も人権も後回しの原発と心中する他に方途を見出せぬ「貧国」へと追い詰められる。人材やら資産やらが逃げ出せば、海外渡航が制限されていた戦後復興を超える奇跡が入用。

[naoyuchi]

エネルギーや資源の問題を全く出さずに議論するのはナンセンス。経済が立ち行かなくなったらどうするの。問題はそんなに簡単じゃない。

[zakinco]

『福島第１原発で起きている重大事故も決して「想定外」のものではなく、１９８６年の「チェルノブイリ原発事故」以来、再三再四指摘されてきた事態である』

[kenkido]

（タイガーマスクへ変身！、と訴えるよりも、こういうことに力を注いでください。）

[harabow]

中東情勢の緊迫化で原油１バレル＝１５０ドル、日本国債格下げで１ドル＝１３０円、北方４島問題の緊迫化で露対日原油禁輸処置・・・なんて事になっても原発ない方が良いのだろうか？/記事は読んでない

[kinghuradance]

広瀬隆氏発言「百年あまり前の1898年に起きた明治三陸地震でも岩手県沿岸の綾里で38ｍ、田老で14ｍを記録した。決して想定外ではなかったはず。素人の私でも予測出来るのに対策を取ってこないのは人災だ」

[u-chan]

一見正しいように聞こえるが、数年前に某野党が指摘していたように、冷却システムが津波に耐えかつ、フェイルセーフが効く状態なら起こらなかった事故だろ？ 短絡的すぎ、もうチョット勉強しなさい。

[azisasi3]

支持者ではないが、わかりやすい説明どうも。

[bobcoffee]

大切で重要な提言。リスク管理の重要性を改めて感じる。今の基準で危険な立地にある原発は廃止と移転の方向に向かわないと駄目だろう。一方で直ぐに全廃も難しい移行期の道を示すべきだろうな。

[your]

震源に近い東北電力の原発が大丈夫だったこと考えると、原発の問題というより東電の問題なのかもとか考えるけど、反原発派って東北の原発には触れないなあ