多くの製品は情緒を売っているので科学的では無い件

歩きやすいように、ゴミを拾う～食品安全情報ｂｌｏｇ 昨日の記事は疑似科学はネタだと笑い飛ばしたが、こういうの切なくなる。それでも問題は疑似科学が問題なのではなく、育児の責任を母親に押し付け、民間療法その他を行うことを強要するコミュニティの問題なのであろう。もちろん疑似科学を推進している人の肩を持つ気は全く無い。Ｌｉｎｋの例は一目でインチキのオンパレードであるが仮に母親がその知識を持っていたとしてもそれを強要されると言うこともあるであろう、当然善意を含む。（科学の）一般知識というか科学リテラシーは案外ズタボロなのかもしれないが。今日の打ち合わせで部長が「（エビデンスの）論理のメカニズム」という訳の分からない迷言を述べていた。彼は論理（logic）と理論（theory）の区別が付いていないのであろう、そういう人は意外に多いのかもしれない。 本題に戻ろう。私がコーヒー（飲料）の開発担当者だとする

[sunagimo2]

"「コラーゲンたっぷりだから肌がつるつる」とか言うので殴ってやろうかと思いました。 "科学リテラシーは案外ズタボロなので殴っちゃだめですよ→http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2009012400088&genre=G1&area=K00

[hokuto-hei]

『明らかな疑似科学は論外として』←良くなったのはここくらいか。

[mobanama]

グレーのクロさに応じて批判の度合いが変わるってだけじゃないんだろうか。そっちではグレーゾーンを認めてて他方でグレーゾーンを認めず全部クレーマー扱いじゃあおかしかろ。

[niceniko]

グレーゾーンが付加価値の源泉というのは違うな。これじゃあ犯罪や危険性を隠すためのものみたいだ。

[guldeen]

情緒でいうなら、たびたび例に出してアレだが、なぜ「みのもんた」の語り掛けは(間違いも多いはずなのに)年配女性にウケるのか?とか、そういう点も研究対象にしなきゃだとオモ。

[NOV1975]

コーヒーとコーヒー飲料の違いとか、業界じゃなくて公正取引委員会の規約で決まっているよ。／グレーゾーンをグレーのままにするなら良い。科学、という規定の元に踏み込まなければ良いわけだ。

[T-3don]

例えの選択（コーヒー）が悪すぎる。「食品」なら何を謳って良いのか、事細かく法で規制されてますよ。/って言うか”知らないで書いてます”って、そこエントリーのキモだろと小一時間。

[NATROM]

内容は良くなった。グレーゾーンがあるからといって、クロを「商売に基づいているはずだからいちいち突っ込まなくてもいいんじゃないか。そうじゃないと犯罪への耐性がつかない」と放置していいわけではない。