Re: NginxとApacheって何が違うの？？ - inductor's blog

これは何 以下記事のアンサーブログです。 qiita.com 以下のことはコメントに書いたんですが、書ききれなかった部分もあったり整理したほうがいいなと思い記事に起こしています。 現代のアプリケーションではC10K問題よりも先にDBやアプリケーションのボトルネックが先に来るため、C10K問題に遭遇するよりも先にやることがある ミドルウェアとしての成り立ちから設定ファイルの書き方に至るまで、それぞれのソフトウェアで思想が根本的に異なるので、単なるパフォーマンス比較をしてもあまり意味がない NginxとApacheの違いをC10K問題を中心に語るのは時代が違う この記事に限らず、多くの「Nginx vs Apache」系記事では「ApacheはC10K問題を抱えている」という論理をベースにそれぞれの違いを表現しています。 が、これは2022年においては(実際にはもっと前からですが)既に事実では

[rAdio]

今やApache HTTP ServerのデフォルトMPMもPreforkからEventになってるし、LiteSpeed Web Serverなんていう第三勢力もあるし、「重いApache VS 軽いNginx」というアングルはもう古いんだろう。今、Apacheにしかできないことはsvnホスティング。

[sin20xx]

リバースプロキシもあれよね、別に大抵の事はHAProxyでよくね？と思うが、何故か日本ではNginxネタが大量に投下されるのが実情で、おそらくお勧めしている本人達もなぜそれを選択すべきかは判ってないのだと僕は思ってる

[homarara]

マサカリ投げたい人が選ぶのがNginxで、トマホーク投げたい人が選ぶのがApache。

[c-matt]

CDNやGAEみたいなの使うようになってから自分でhttpd 立てること自体無くなっちゃった。Dockerすら使わなくなってきて楽な反面、なんか知識的に退化しちゃった気がする。

[aox]

.htaccessはややこしいです、.htaccessがFaxで送られてきても何やこれという感じですがnginxの設定ファイルなら普通に読めます

[tamanecoplus]

CVEの数。nginxはクリティカルな脆弱性が本当に少ない。地味に運用コストに響いてくる

[nmcli]

Apache より Nginx のほうが軽そう、みたいな漠然とした感覚を個人的に維持したまま 5 ～ 6 年ずっと何の疑問もなく Nginx で構築してた、反省。 LiteSpeed とも比較しながらまた検証しとこう……

[uzulla]

Apache全盛期人間の余談として、Suexecも当時うれしかった（無論これは古来の話で、いまは解法が変わっている、もはや非仮想化で高集約サーバーの時代ではない）

[at_yasu]

Apache に Squid 入れて RProxy として使うっての、十数年前に見たけど、設定ややこしそうのとセキュリティパッチ当て週間な頃があって、nginxを使うようになったなぁ…

[circled]

ねぇ、知ってる？20年くらい前はapacheのログが2GBを超えるとサービス停止してたんだ。(インターネット老人会)

[youko03]

“S3やGCSなどのオブジェクトストレージにCDNをかませてキャッシュとクラウドの無限ストレージで殴るほうが安いし管理も楽なので、動的なコンテンツやAPIなどのアプリケーションとデータベースが必要な実装部分のボトル

[tmatsuu]

確かにApacheにはevent_mpmがあるんだけど、mod_phpを使うとなると実質preforkを選択をせざるをえないし、Apache + php-fpm構成は設定がやや難解なので難しいね。ただApacheの方が高機能ではあると思います。

[belgianbeer]

書いてあるのはまったくその通りだなぁ。ボクはnginxとApacheを用途に応じて使い分けてる

[kuracom]

Litespeedで構築されたレンタルサーバが増えると良いなと思ってる。ブログやニュースサイトのように大量の細かいファイルをぶん投げるときのお通じが良い。

[Barton]

Apacheを20年ほど前は弄っていたが、その後は縁遠くなったからなあ……しかし、Nginxを「えんじんえっくす」と読むのは未だに慣れない……

[yamadar]

アパッチのコミッターしてた先輩を思い出すなど

[arakash]

パフォーマンスの差でミドルウェアを選択する時代ではなくなった話

[Kmusiclife]

もう長年Apacheで運用しなくなった

[helldeath]

俺はね、CPU2コア・メモリ1GBのさくらのVPSとかで、DBも同居する小さい小さいwebサービス（php）をやってんよ。そういう環境でnginx使うメリットを知りたい。Apacheで十分じゃね？なんかメリットあるの？教えて偉い人。

[dlive1]

C10Kだけじゃなくて、リクエストを捌くための仕組みとしてはリバースプロキシやハードウェアとしてのロードバランサー性能がまず支配的になって、後ろに構えるアプリケーションは必要なら横にどんどん並べる

[pwatermark]

CERN httpdと格闘してた世代としては、Apacheの時点で相当に高機能かつ高速ですけどねえ

[ryan_aircloset]

どっちも使ってた意見としてはnginxの方が設定ファイルがシンプルなのが嬉しい。

[metatrading]

コメントのLiteSpeed気になる。

[shikiarai]

どっちでもいいから慣れないものを使って設定ミスで障害出したくせにヘラヘラするのは社内システムだけにしてくれの精神

[NOV1975]

僕も老人会枠だと思うけど、ここに述べられてる価値観においては全く持ってその通りと思うね。もっとも、アーキテクチャ親和性以外の観点からはそれなりに差があると思うけど（設定回りとか

[knok]

そういやnginxにはbasic認証用ファイルを作るツールすらついてなくてapacheのhtpasswd使わざるを得なかったりするな

[maninthemiddle]

地味なところだけど、nginxの方が設定ファイルを書きやすいし読みやすいから好き。

[d0i]

時代についていくのたいへん（apache-bind世代）

[snowcrush]

今はともかく当時C10K問題はApacheのpreforkモデルでは解決できないと言われていたことは事実だと思う。あとAPサーバーが自前でHTTPをさばけるようになりロードバランサーとしての運用が主になっていったことも大きい。

[ys0000]

機能差異は少ないけど一旦nginxに移行してしまったら元に戻る必要がなくなった的な流れでは。

[eichisanden]

割と最近書かれた記事でもNGINXのメリットととしてC10K問題を挙げてる奴が沢山あるわな。

[ma38su]

昔ローカルサーバをnginxに乗り換えたら体感速度が格段に変わったので、以来nginxつかったが、最近使ってないからしらん。一般には速度はそんなに変わらんのか？

[mak_in]

製品が成熟してくると、基本機能には大差がなくなってきて、極限状態にならないと差がわからないんだけど、そんな極限状態なかなかできない、というやつ。結局、メンバーのスキルセットと好みで選んでいい。

[pascal256]

APサーバの手前にWebサーバを置く意味はもはやなく少なくて、手前のWAFで色々制御できるからLBはダイレクトにAPサーバに投げても良くなってきた気はするのよね。もちろん画像やJSはCDNやObjectStorage

[caribou404]

なるほど / 機能が違うけどhaproxyのほうが設定ファイルの書式がシンプルで好き

[matchy2]

Apacheはナゾの突然死が稀に起きるので気分的に良くない

[fai_fx]

LiteSpeed は、WebコンソールからGUIでいろいろ設定できるのが素晴らしい。過負荷時の安定性が nginx より優れてる。性能面だけでは語れない使いやすさがそこにはある。

[lizy]

httpをしゃべれるアプリケーションサーバを直接LBにぶら下げる構成ならそもそも不要？

[KoshianX]

そもそもC10K問題なんて抱えるほどの人気サイトになるのかおまえのそのサイトというのもあり。まあパフォーマンスは困ったときに考えるのが基本よなあ。個人的には Apache 使うことが多いけどこれは慣れてるだけだしなあ