首都大学東京ビジネススクール不合格記 - Kentaro Kuribayashi's blog

首都大学東京ビジネススクールの2014年度入学試験を受験し、不合格となりました。本エントリでは、この日をもって終わった久々の受験生生活をふりかえります。 受験の経緯 このブログでしばしば書いている通り、去年は勤務先でスクラムを導入したりしていました。ソフトウェア工学的な意味での開発プロセスとして興味深いのはもちろん、僕にとってそれはむしろ、組織とはなんなのか、企業組織とはいかにして可能なのか、そしていかにしてそれを良くし得るのかという、どちらかというと組織論(とか組織社会学？)的な問いを喚起するものでした。 ちょうどそういうことを考えていた折り、尊敬するジム・コープリエンさんらの『組織パターン』という本が訳されて、さっそく読みました。それがとても面白く、実践的にも役立ったので、もう少し組織論を学習してみようと思ったのです。次に読んだのが『組織論 補訂版 (有斐閣アルマ)』という教科書。簡潔

[kaiteki61]

こんなにたくさん読む必要あるのだろうか 研究室から出た論文読んで、指導教員と事前に会っておくという重大なプロセスがない 本は有斐閣の教科書だけ複数回読み返せばいいだけという感じ

[htnmiki]

ブログ内のコメントが酷いなw

[sakahashi]

アドバイス。とりあえずここ数年分の「組織科学」の主要研究テーマを見る。そこから研究計画書の書き方も多少学べる。小論文の回答はどの学説をとるか明確に。あと桑田先生に挨拶にいく。それでも駄目なら別大学。

[sakuragaoka99]

いくら何でも書籍並べすぎ＝アフィリエイト貼りすぎじゃないか？

[niam]

研究計画書読んだけど、もっと基本的な問題で、スクラムがソフト開発手法である事が書かれてない、スクラムの解説書の引用がない。スクラム開発の有用性を初めて定量的に評価する研究だ、と言えばだいぶ違ったのでは

[hiroyuki1983]

品川にあるJAISTの社会人院行きなよ。面接で説教されたけど受かったよ

[kurokawada]

専門職大学院でも指導教員事前訪問が必要なのか、、

[hanagesan]

ざっと研究計画書読みました。最も問題なのは「スクラム」という、他人にとっては一般的でない概念を一文だけの説明で済ませた点です / 一番の対策は他の人にまず読んでもらうこと。応援しています

[a_matsumoto]

他の大学院も受験した方が良いと思う

[Tomosugi]

文章の感じからして、社会人がちょっと吹き上がって意識高まっただけにしか見えなかった。もしくは、僕こんなにいっばい読んじゃいました＆アフィ

[animist]

面白そうな本が並んでる…でもこんだけ勉強してもダメな時はあるのか

[contractio]

こういうの読めるからネットは面白いな。／中のひとは本を読み過ぎではないだろうか。

[kk831]

後期課程

[y-mat2006]

まあ、ボクみたいなボンクラよりは意識が高い（良い意味でも悪い意味でも）ようだけど、この方の求めるモノはソコにあるんだろうかと思ったり。

[shiraber]

すごい読んでる。志望動機と実務内容との乖離が感じられたのでは。

[hkanemat]

参考書集

[Caat]

書籍一覧が参考になる

[baca-aho-doji]

何より先に大学内の担当教官になり得る教授にアポとって自分の研究の面倒見てもらえるのか？研究計画書足りないところはないか相談するのが普通では。。。 ちょっと分野違うからもしかしたら違うのかもしれないけど

[matsumoto_r]

あきらめずまた頑張ってほしいです。

[reef]

本

[sin20xx]

体系的に学び生かす事が目的で修士という名称に依存していないならグロービスとか言ってみたら？受講するものによるが社会人向けにより実践的に学べると思うし、わからないところから積み上げもできると思うが。

[sniff_jp]

ほげ

[thesecret3]

受験者数が多くないなら、不合格の人に答案と理由を明示してもいいんでは。

[ytn]

日本の場合、MBAといえど研究色が強かったりするのでねえ。研究色が強いということは、研究計画書の内容と構成で「自分は『研究』できます」と示せなければ、まあ落ちる。組織社会学と経営学的組織論はだいぶ違うのよ

[kaionji]

結構落ちるのね

[farce-a-gogo]

ビジネススクールなんてあったのか。。知らなんだ