本の内容が頭に入ってくるのは結局は知見まとめノートを作っている時 - $shibayu36->blog;

最近は読書のやり方を変えてみたら知識の吸収速度・引き出し速度が上がった話 - $shibayu36->blog;に書いているやり方で読書をしている。こういう流れだ。 (1)学びたいと思った知識が書いてありそうな本を2~5冊選ぶ (2)1冊ずつざっくり読みながら、面白かった部分・気になった部分はKindleで黄色にハイライトしておく (3)全冊読み終わったら、ハイライトした部分だけ眺めて、やっぱりおもしろいと思ったところは赤のハイライトを付け直す (4)赤のハイライトを眺めて、読書ノートに転記する (5)とくにおもしろい部分については、自分の知見まとめノートにカテゴリごとに整理する しばらくこれを続けて感じたのは、結局のところ(4)〜(5)に至るまで書籍の内容が全然頭に入っていないということだ。(4)(5)の時に、はじめて「書いている内容が言いたかったのはこういうことだったのか」と頭が急に理

[atsushifx]

単に本を読むのではなく、理解したことを自分の言葉でアウトプットすることで、真の理解まで至る。いわゆる、人に教えることが一番の教育と一緒な感じ

[benking377]

だからカンニングペーパー作成が最強なんだよ。狭くて小さいスペースゆえに、それさえあれば十分だという判断に足る情報の厳選と構成、極力詰め込むための集中力。

[circled]

フェラーリ欲しいと思ってると、町の中を走ってるフェラーリに自然と目が行くように、例えば論文を書くのに参考になる情報を意識しながら本を読めば、その手の部分は自ずと飛び込んで来るものである

[bigchu]

ハイライトを別紙にまとめて自分なりのコメント残しておくと読み返したときおもしろい

[schoollife]

分かるがこれをやると重いと感じてしまう。今流に言えばタイパが悪い。でもパフォーマンスがぜんぜん違うことを一度体感すれば喜んでやるようになるのかな。

[Windymelt]

自分が技術記事書いているのもこういうところがあって、要点だけ取り出した入門記事を書くことで他人に説明できるだけの知見をまとめないと覚えられない・・・。

[Habatsuka]

アウトプットの方法は人それぞれでイイと思うし、インプットを主体にすべきタイミングもあるんだろうけど、人生煮詰まってくるとアウトプットのないインプットって余暇の気晴らしに過ぎないと気づくんだよね。

[hitorivo]

いつも2で終わってるけど5までやりたい。気づきがあって満足しててもすぐ忘れる。野球のフォームみたいに繰り返して身につけて頭の思考回路をつなげることが大事なんだろうなとは思う。

[kent4989]

ほぼ同じことをしている。(4)(5)のあとに、(6)他の本を読んでいてアッと思うとき、または何かの課題にぶつかったときにハッとしてと読書ノートを読み返す瞬間に、さらにいい感じで理解が深まるというステップがある。

[alcohorhythm]

ティアゴ・フォルテのCODEの実践ですね

[konekonekoneko]

自分の考え方でまとめる。

[kosh04]

一週目（ざっくり→黄）二週目（黄→赤）三週目（赤→知見ノート）四週目（ノート整理）

[baom]

“自分にとっては「自分の言葉でまとめる」というフェーズを経ないと理解ができないようだ”

[lenore]

これを実感するようになったのはわりと歳をとってから。要するに老化でワーキングメモリが足りなくなってきて、外部メモリを使って整理するようになったのだ

[Nnwww]

わかる、まとめのためのscrapboxがいつの間にか1000ページを超えた。文に起こすと誤魔化しが効かないから自分の無理解がはっきりして良い。

[sinamon_neko]

電気の本何冊も読んだけどまるきり頭に残らないのでとりあえずハイライトつけてみます。

[w1234567]

旧帝大にそれほど努力せずに入っちゃう層はこの手のアウトプットなしで本の内容がスラスラ入って理解しちゃうから怖い、多分脳の中の作業スペースの広さが違う

[gorotaku]

これは本当にそう。学術論文でもそう。

[a-know]

わかる

[kurakichi1881]

iPad mini6での読書に慣れきってしまい、iPhoneで漫画を読むのが億劫になったのでiPhoneではKindleの本を読もうと思っている。自分はとにかく脳みそに練り込みたい思ったら文章をClozeでAnki化してみようかな

[soysoysan]

ほんと、本の内容は1日ぐらいしか記憶に定着しない…

[mtoy]

自分の課題を解決してくれそうだと思いながら読むと頭に入る。なんとなくの読書を頭に入らない。

[luccafort]

“自分にとっては「自分の言葉でまとめる」というフェーズを経ないと理解ができないようだ。”ぼくも割とこっち派でいっぱい本を読んでる人とは読み方が違うんだろうなーと思うことがある。

[homashinchi]

軽く流し読みしてからまとめるか〜とは思うが、一度読み終えると満足しちゃうんよな

[kagerouttepaso]

奥さんに本の面白かったポイントを話して同じことしてる。たいてい説明がうまくいかなくて自分の無理解を自覚できるが、布教失敗してるのでなんとかしないといけない。

[moerrari]

内容を(自分の言葉で)まとめていないと、「あれ何だったっけ？」と疑問が生まれても、すぐ解決できないので、せっかくの記憶の保持・強化チャンスが雲散霧消してしまい、記憶が定着しにくい(しない)ように思われる。

[natu3kan]

知識と同じ体験すると、これ～の本に書いてあった奴だって実感するヤツ。

[toyoshi]

サピエンス全史とか全部読んだけど「宗教を作れたから人類がかった。しかし結局小麦が人類を支配してるし、小麦が育つ地域の文明が勝つ」ぐらいしか覚えてないもんな。

[wwolf]

レーニンノートだ

[mayumayu_nimolove]

それは記憶に残す時だよ

[Peophrun]

こういうやり方が好きな人はいいけど面倒な人もいると思う。ざっくり学んだ内容を人に話すだけでもいいんだよ

[ooooooga]

“1冊ずつざっくり読みながら”これができる時点でかなり読書能力がある。わたしはないので、全部しっかり読んでしまう。ざっくり読むが感覚的にわからない。結果、すごい時間がかかり、本の内容が分からない。

[nekonyantaro]

内容が難解ではないのに単純に人名や組織名が頭に入らず相関関係が理解できない場合（歴史の勉強などでありがち）は「繰り返し読み」と「相関図を作る」あたりが最適解か？

[sionsou]

アウトプットが大事ってことやな

[Sixeight]

書き写す工程をめんどくさくて端折ってしまう