結局、多様性を認めるかどうかは、崇高な理念ではなく、コストとリターンの兼ね合いで決まる。

ちょっと前に、こんな高須賀さんの記事が投稿された。 個人の幸福は「お金」ではなく「不快なやつは全員ブロック」で実現される。 多様性が本当に良い事ならば、 あなたは好きでもない尊敬もできないパートナーと暮らすべきかもしれない。 意見のあわない上司と働くことにも価値がある。 全く信じていない新興宗教の集会に参加すべきかもしれない。 これらの事は全てあなたの人生の見地を広げるのに大きく役立つだろう。 じゃあ幸せに貢献するかというと…… 残念ながらたぶんならない。 こう書くとわかると思うのだが、私達が多様性を褒める時、大抵の場合においてそれは 「自分にとって都合のよい多様性」（＝私は他の人とちがうけど、認めてよ。でも不愉快な人は近寄らないで） の事だけを指す場合が多い。 これを読んで、頭を「ガツン」と殴られた気がした。 多様性は「何かを生み出す」のに、有利である。 多様性は素晴らしい。 だから皆、

[deep_one]

「多様性を認める」主体を個人だと思っているから間違う。主体は社会だ。例えば、社会がある宗教の存在を認めることと、自分がその宗教に興味があることは関係がない。個人は積極的に排斥しなければそれでよい。

[kjin]

多様性は何だと思って話してるのか分からない。

[zheyang]

このBooks&Appsっていう、青臭い大学生の書いたような記事ばかり載せるサイトをブクマするのはもうやめてくれー。　記事に突っ込みを入れるためにブクマするのが相手の思う壺なんだよ！

[el-condor]

この人は自分がマジョリティの特権を享受していることの自覚がない、ということがよくわかる文章。「多様性を認められない」側からすれば足を踏まれているということなのだが。

[REV]

　「留保なくコストを投下しろ。リターンとの逆ザヤをなんとかするのが権力勾配の上流たるあんたらの　し　ご　と」っていう意見が根強い人気なので。

[y_noz]

前提である人権意識が欠けた国で多様性も糞もないでしょ。他者の人権を侵害する権利なんて認められない、その上で人々の在り様を、多様性を認めましょう、って話な。表現や言論の自由も同じで、公共性の話な

[ms05b]

全然違う！多様性について何もわかっていない。多様性とは価値観の異なる人を迫害しないと言う事。他の人の価値観を受け入れる必要は全くなく、自分とは違う価値観の人が居ると言う事を受け入れる事。

[kidspong]

途中で読むのやめちゃったんだけど、多様性と無秩序を混同してるような印象。

[akahigeg]

何かずれてるな

[take-it]

数学的に1+1を5と言い張ることを多様性とはいわないんだけど、なんか多様性を否定する人ってそういう「多様性」の使い方する人多いよね。馬鹿としか言い様がない。

[mcgomez]

"「多様な要望を認めないのはおかしい」と、他者に多様性の維持コストを負担させようとする行為に関しては、「得するのはあなたばかりじゃないの？」と、疑問に思うのが自然"

[and_hyphen]

結局さ、「多様性」を「多様な要望」だと思ってるからこうなるんじゃないの？多様性ってそういうことなの？

[tetsu23]

「多様性を認める」ということは、自分自身の取捨選択も多様化してもよいということ。自分に合わないものは避ける、というのも多様性。ただそれを世界から排除しようとしない、ということかと。

[wackunnpapa]

単なるネオリベラリズムの信仰告白。

[t_6bar10]

多様性の維持にはコストがかかる。見合わないコストは払えない。

[NOV1975]

決まったことをちゃんと実行できるかはコストの問題になるけど、認めるかどうかは理念だろ。

[hazardprofile]

普通である俺様が「変なヤツにも人間であることを認めてやる」というのでは多様性を認めるとは程遠い

[quick_past]

逆逆。もともと多様性があってそれぞれに能力を発揮する道はあったのに、目的の集中を理由にそれを認めてこなかった。それが行き詰まってるから元に戻そうとしてるだけ。どんなむちゃも許される。みたいな極論やめて

[kaz_the_scum]

台風接近時のホームレス避難所問題を思い出す。私はホームレスを受け入れるべきだと思うが、「臭いに耐えきれないので、ホームレスを受け入れるなら自宅にいる」を絶対に否定しない。

[footnote]

多様性のリターンを測るのは難しいけどね。

[kniphofia]

「多様性」の言葉に振り回されてる人々

[marsrepublic]

おまえ、何言ってんだ？大丈夫か？

[T-anal]

こいつの言う多様性って、「無罪を主張」のはずが「無罪を証明」くらい認識がズレていて話にならない。はいやり直し。そもそもその違いすら分かってなさそう。

[triggerhappysundaymorning]

ライ麦畑でつかまえてくらい読め.嫌なやつだって人生には必要なんだよ.

[kenjiro_n]

例えがおかしいようでブックマークコメントが紛糾している。

[arapro]

「クレイジーなファン」思い出した https://anond.hatelabo.jp/20180417001503

[meganeya3]

社会の維持にコストがかからないわけがなく、ヒャッハーな世界のほうがコスト低いし、中世なんか実際それで回ってたわけで、産業革命からの石油・電気というエネルギーコストの上に成立してる砂上の楼閣では？

[samu_i]

10行も読めない

[nekokone1999]

色々と勘違いするお年頃なんやなぁー。お前の中ではそうなんだろな。

[chintaro3]

ゼロサムの世界では「コストとリターン」になるけれど、社会は必ずしもゼロサムではない。多様性をどこまで認められるかは物質的・文化的に社会がどこまで豊かかという事の方に依存する。

[takuver4]

多様性を認める事と、自分に対して明らかな不利益を与える存在を認める事は全然違うと思っています。

[orthographical]

Books&Appsってマーケ界隈では「オリジナリティがある」って評価されてるんだけど、実態は程度が低いよね。それなりに社会人経験積んでこれに感化されるようだとキツい

[bakebakebake]

テロリズムが多くの共同体で受け入れられるべき多様性に含まれないのは社会に対する損失の方が大きいから、ということか。理屈としちゃわかる

[exshouqosa]

自説をコストリターンで論じたがる人は、結局コストだけ高く見積もってなんか言った気になる。

[kurokawada]

民泊に対しては大非難されてましたよね。民泊程度を許容できない寛容度では多様性なんで無理ですよ。「多様性は尊重しましょう、だが民泊はダメだ」は通りませんよ。

[uk_usa_tv]

多様性とは「成果と給与は無関係なのが普通」という悪平等もしくは年功序列型を認めることではないし、有効期限切れ免許を受け入れる不正を行うことではないのですが、これを書いてる方はあたま大丈夫ですか？

[mojisan]

長い。

[napsucks]

不寛容に対して寛容であることはできない。それはただの不寛容だからだ。同様に多様性を認めない多様性は認められない。

[djsouchou]

どこから記事でどこから広告なのか分かりづらいレイアウトなのでお色気系やスマホゲーなどのアプリが好きな方なのか、という印象しか残らなかった

[nt46]

反論にワロタ。社会とは自分以外の他人のことであり、多様性への反発は混沌への恐怖やんけ。