透過光と反射光で人間の認知モードが違うというのは本当か？：技術屋のためのドキュメント相談所：オルタナティブ・ブログ

専門的な情報を、立場の違う人に「分かるように説明する」のは難しいものです。このブログは「技術屋が説明書や提案書を分かりやすく書く」ために役に立つ情報をお届けします。 「原稿を紙に印刷してチェックすると、PCの画面では気が付かなかった間違いに気がつく。やはり校正は紙でやらなきゃだめだ」という話を聞いたことはありませんか？ 私はこの話、半分正しく半分間違っていると思っています。というのは、実際に大量の原稿を校正する作業をやってきた経験上、「画面で見たほうが間違いに気がつきやすい」場合もあったからです。ですので、下記の記事を見たときは違和感をぬぐえませんでした。 "タブレットで勉強" ってほんとうに効果はあるの？ "紙で勉強" と科学的に比較してみた。 - STUDY HACKER｜これからの学びを考える、勉強法のハッキングメディア 紙に印刷して読むとき──つまり、反射光で文字を読むとき、私たち

[rennstars]

普通の人は「マクルーハン」と聞いた時点で「あっ、科学の話じゃなくて単なるメディア論でしかも古い」とは認識できんだろうからなー。というか透過光と反射光の光学的特性の差異って具体的に何があるのかね。

[nv-h]

反射光と透過光がどうとかって言うより、手で触ったり曲がったり汚れたりする感覚フィードバックがあるかどうかが重要だと思うなー。

[tsutsumi154]

単に表示面積的なものだと思ってる マルチディスプレイなら違和感が働きやすそう

[camellow]

コントラストとか解像度とかの違いなんじゃなかろうかという感覚

[qtamaki]

明らかに怪しかったもんな

[magi-cocolog]

そもそも光量？他諸条件を規定しないでする比較って意味あるのかよと

[otori334]

“少なくともマクルーハンを根拠に「透過光と反射光が」と語るのはやめておいたほうがよさそう”

[flirt774]

「はい、論破」みたいな

[ysync]

よくわからんけど、e-inkなら大丈夫だな。

[strangerxxx]

ブルーライトは目に悪い程度の話だと思ってた

[altocicada]

反射光透過光の認知モード云々の話、めっちゃ胡散臭いよね