迫り来る「forおじさん」と呼ばれる時代 - Line 1: Error: Invalid Blog('by Esehara' )

はじめに 今となっては、プログラマにとってなんとなく理解して利用できることが当たり前になりつつあるオブジェクト指向ですが、しかし、それこそ今から数年前には、この「オブジェクト指向」というのは、いわばおじさん達が変な方針を打ち出したりして「え、それ変な実装方針じゃねえの」というツッコミが入ったりしていました(ちなみにそのあたりの雰囲気については、この記事を読むと分かりやすいでしょう)。 もちろん、これはこれなりにメリットがあるのかもしれませんが、しかしそれはまた別のオブジェクト指向を利用したモデリングと比較してのことであって、「これだけでいい」と考える人はいないでしょう。 原則: だってそのほうが開発しやすいから まず最初に原則を考える必要があります。まずひとつに、必ずしもオブジェクト指向が正しいモデリングの方法ではないこと。少なくとも自分が思うに、オブジェクト指向を使うべき理由というのは、

[lalala360]

むしろ「変数を使ったら負け」で「ミュータブルおじさん」と呼ばれる時代はよ

[rryu]

gotoはif,for,whileに抽象化すべきというのと同じように、リスト操作もeach,map,reduceなどに抽象化すべきという時代が来たのだろう。

[cocodemi]

forってそういやmap（C#だとDictionary型）使うようになってからあんまり使わなくなったなあ。こんにちは、mapおばさんです。キーの重複は許さないわよ～。

[mandel59]

forおじさん（Scala）

[hiroyuki1983]

読みやすさと習得の容易さが反比例の関係にあるんだよな。漢字はひらがなより習得困難だが、ひらがなだけの文章より読みやすい。一般に抽象度が高いほうが読みやすいが、それを解読するスキルを身に付けるのは困難だ

[dowhile]

結局アセンブリレベルではgoto-loopになっちゃうことを考えるとね…

[f-shin]

入り口の問題意識はあるあるすぎる。が、「きれいなコード」って意味が分からないや。この例だと保守性に影響するのかもわからない。リファクタなしに答えにたどり着く思考法は合理的そうには感じる。

[k-holy]

ここでswitchおじさん登場

[Haaaa_N]

mapM_おじさんです

[nghrk]

全然わからない。

[umai_bow]

いいこと書いてあるけど、リストの内包表記は、[]じゃなくて()で括ればちゃんとジェネレータ返すよ。リストの内包表記は、文章っぽく書けるからすき

[Nyoho]

うまいこというのう。

[perlcodesample]

forで十分だったforでいいやんかと思う。シンプルなほうが速いし。

[iouri]

perlおじさんはfor使わずにシュウォーツ変換で謎コード書きまくるらしい

[shodai]

昭和は遠くになりにけり

[yun2dot0]

forおじさんはRDBMSでも前後の行に移動するような設計をしたりするので、集合を操作するという考え方自体が苦手なんじゃないかなあ、とか。

[morita_non]

lispにある変態loop構文はなんですの？

[gnety]

たまにmapやreduceを使うことで性能的に問題が出るパターンがあるから難しいのよねー

[t2y-1979]

for文使っても良いからジェネレーターを学ぶと幸せになれると思う

[atsushifx]

関数型言語の考え他を身につけないと将来がないという話。for文のような逐次実行型は現在のマシンリソースを最大限に活用できないので、並列並行に適した関数型がいい。象徴的なのがMapReduceやHadoop

[taketyan]

リスト内包表記の for も「副作用のない式」という意味では狭義的には for 文の for とは似て非なるものだと思う (多分 esehara さんもそう思ってるだろうけど)

[shun_libra]

確かに、リファクタリング等でforを用いた処理をmapに置換した時の読みやすさは異常。

[ngyuki]

for はなんでもかんでも for の中でやりがちになる

[hashrock]

forよりfilterやmap使ったほうがコード上意図を表現出来ていいなぁと思う。

[harumaki_net]

なんかすいません・・・

[akirafukuoka]

forおじさんです。

[otchy210]

メソッドチェーンが流行った流れで、いまこういう map とか filter とかが受け入れやすい下地が出来たのかなー、とかは思う。

[ghostbass]

それってOOP VS 関数型 ってはなしじゃなくないですかね？

[iww]

結局for使うのか。 array_walkみたいなの使う話かと思った

[satosssi]

cerely じゃなくて celery? => http://celery.readthedocs.org/en/latest/

[rhosoi]

よーしパパもdef print_messageしてmap(print_message, map(my_two_square... ってしてforおじさん回避(´∀｀)

[kana321]

ブログ

[zyzy]

Lisp系列の発想とALGOL系列どっちが理解しやすいかはケースバイケースで関数使った方がいいのに繰り返している場合は直すべきかと。ALGOL流行ったのは実行速度面で有利だった初期に普及したおかげってのが大きそうだし

[heavenshell]

for おじさんです