ChatGPTは、質問するより作業を依頼する方が良さげ | ちゃんとブログ。

賢いチャットAIとして話題のChatGPT。筆者も試しに課金をして、あれこれチャットを楽しんでいます。それで、ここまでの結論としては表題の通り、ChatGPTは質問をするよりも、作業を依頼する方が良さげだなと思いました。 知識が古くて、質問には使えない なぜかというと、ChatGPTは現状では学習データが若干古く、例えば2023年2月時点で「日本の総理大臣は誰？」と質問をすると、菅義偉氏であると回答されます。（実際には岸田文雄氏） また、情報をまとめて管理している訳ではなく、例えば「店名」と「住所」など関連しているはずの情報がバラバラに管理されているのか、例えば「新宿駅近くのイタリアンのお店は？」といった検索サイトの代わりに使おうと思っても、実在しないお店などが表示されてしまって、現状では使い物になりませんでした。 一番上の「イルポンテ」というお店は、該当の住所はなさそうです（上石神井には

[hiro7373]

結構嘘を堂々と返してくるし、間違いを指摘しても別の間違いを返して来たりするので、最後の判定が自分にできないジャンルの質問はできない

[securecat]

そうそう。従前ではぐぐってそれっぽいページ選んでそこに書いてるコードをコピペしてたみたいな作業が、一発で済むみたいなところがあって、手元の効率化として革命的だったりするんですよね。実感が分かりやすい。

[tianbale-battle]

エラーログの解析と対応案とかもいい感じに回答してくれる

[buhoho]

テキストデータを変換する能力は高いよな。curlコマンドわたして、jsのfetchに変換してとか言ったらやってくれる。逆もできる

[nowww]

情報の正確性を求める作業は無理だね。フワッとした内容でも問題ない作業か、間違いを気づける内容のみ使っている。だから、御礼状とか部分的なプログラミングみたいなのに使っている

[vlxst1224]

なるほどこれは便利。知識が古かったり覚え方が怪しいが実際の手作業だけは神業で何を頼んでも文句言わずにタダで作ってくれる存在、山奥で自給自足の暮らししてるスーパー陶芸家みたいな存在だと思っておけばよさげ

[rt24]

SQLのクエリやスプシの関数、正規表現の作成とかにも便利。間違ってても「想定した出力結果はこう」って言えばちゃんと意図を汲んで修正してくれる。一方で意図を正確に伝えられて素早く検証できるスキルが求められる

[hdampty7]

47都道府県で抜けがないか確認しないの？確認するくらいなら作ったほうが早くね？

[kaorun]

「調べる」という行為が減ることで、ChatGPTやBing AIみたいなAIチャットでダメージを受けるのはWikipediaとHow to系の情報サイトやblogだと思うんだよね。いずれ一般化したら、サイトPVも広告収入も激減するのではないか?

[guldeen]

あーなるほど、『ノンコードプログラミング』を手助けしてくれる存在としては有能なのか。

[LM-7]

回答・生成系はそれっぽければ良いものであれば使い道がある。単純作業系はうまく所望の結果をリクエストできれば使えるようだ。

[netafull]

調べ物ではなく依頼なら使えると思う “「実際には自分で知っている知識だが、思い出せない知識」だったり「裏取りすることを前提とした下調べ」にしか使えないかなという印象”

[naggg]

この辺、Copilotでもできそう〜

[arguediscuss]

あなたに意識はありますか？とか、自他の区別と自己意識の獲得はどちらが先ですか？とか質問してみると楽しいよ／短歌を作ってと頼んでも57577にしてくれない。頼み方が悪いのかもしれないが。

[minamishinji]

なるほどー、これは助かる。信頼できるアウトプットとしてはそのあたりなんだねぇ。

[manaten]

最近｢めんどくせ｣ってなったらとりあえずchatGPTにお願いするって脳みそになってきている

[hirata_yasuyuki]

「selectタグで都道府県の一覧を作成せよ。言語はHTML、値は都道府県コードとする。」とすると、エンジニアが欲しい答えになる。

[opnihc]

わかる。プレイリストとかいいの作ってくれる

[khtokage]

ジャンルによってはホント堂々と何度指摘しても間違った答えを返してくるので、嘘を嘘と(ry なジャンルしか使えないなーと思ってます　囲碁打ってみたらイカサマされたしｗ

[tweakk]

非プログラマー向けのよい活用方法あるかな

[inatax]

「それっぽい」ものの生成が得意なのは間違いないので、変数名とかエラーメッセージとかの生成に使うのが個人的にいい感じ

[otation]

そのうちchatgptの出力があってるか検証する仕事とかも出てくるんだろうなあ

[kenjou]

ChatGPTはプログラムの補助装置として使うとかなり有能。ルールが決まりきっているから対処しやすいのだろう。いかにもAI的。文章作成は意味の連続性と内容の正確性が問われるので、AIには向いていないと思う。

[suika3417]

初心者向けのプログラムの問題例と解答例をつくらせたら、解答が間違ってるのが出てきてそれを指摘するとドンドンなんかカオスな解答や問題例と矛盾が産まれて笑った。半分以上はそこそこの作ってくれるんだけどさ

[atsushieno]

知識が古いかどうかは質問内容次第かな。わたしはChatGPTにCLAPオーディオプラグイン（2022年に1.0リリース）のコードを生成させたりしている。

[dgen]

検索として使うにはまだまだで技術系も複雑なことはできないし自分でチェックできなければ意味がない。ChatGPT はもっと抽象的な相談のようなものが得意なんだよね。

[maaaaago]

私もマクロ全然わからないけど条件指定して依頼したらちゃんと返してくれた。あと議事録の書き散らしを要点まとめてもらう、とかそういう使い方が合ってる

[blueribbon]

「都道府県の一覧をselectタグで作って」 「HTMLをCSVに変えるプログラムをPHPで作って」 → 作業完了！

[fujibay1975]

プレスリリースから規定文字数の記事を作成させてます。もちろんチェック＆リライトは必要だけど、アルバイトにやらせるよりも断然優秀。

[algot]

パーソナルな下請け企業って感じか

[masah3]

編集、文章校正のレベルも英語ならかなり良い。値段交渉のビジネスメールもうまく書けるし、拙い英語でも、美しいアカデミック英語に変換してくれる。

[nora-inuo]

HTMLをCSVに変換するPHPのプログラムを作って！

[dorapon2000]

“また、CSVデータをtableタグにすると言った作業も、普段面倒ですがこのあたりもやってくれます。”

[udukishin]

プログラミングで「これどうしたっけ？」て感じのことで使うのは本当に便利

[tettekete37564]

例えば和製英語的な用語で、英語としても一応は間違いない用語について英語圏での一般的な呼び方なんかを聞くとかは助かる。考えてみたらそれこそ文法的な確率を聞いているのと同じだからね。

[byaa0001]

コーディングが楽になるといいな

[gabill]

プログラミングで「この言語でこれ書くのどうやるんだっけ？」と悩む時はChatGPTに投げてる。数年前の知識でも役立つ。それ以外はbingかなぁ。

[sigwyg]

なるほど確かに

[nishik-t]

まあ、自分で作ったとしても結局は確認テストはするので、ChatGPTに作ってもらった方が良いかな。

[jintrick]

何気に変数名に悩むことがあるので、候補５つくらい出してもらうのがとても捗る。他コメントにもあるけど正規表現書く時も聞くやろね。SQLは依頼文を考えている間に書けるような？ 検索や質問に使うのはBing。