救ったこととか見殺しにしたこととかあるのかな | こどものおいしゃさん日記 うしろすがたのしぐれてゆくか

http://d.hatena.ne.jp/fuku33/20080522/1211444127 駆け出しのときに阪神大震災にあって、はからずも「トリアージ」という現場に立ち会うことになった私としてはですね、人命を救ったり見殺しにしたりした実体験のとぼしい人に、たとえ話のネタでトリアージ云々言われるのはむかつきます。商売の仕方を間違えて客層がおかしくなった百貨店と、あの朝あの救急入口で亡くなっていった人とかあるいは救急まで運ばれることもなかった人とを同列に並べて、自分の話を解さない奴はナイーブだとか感情的だとか仰られてもねえ。いい気なものだと思います。 トリアージに関しては、まじめに正面から語るか、黙るかの、どっちかにして欲しいです。 あのとき救えなかった、というか、救う手をさしのべることもしなかったことにたいして、それを悪だと他者から糾弾されても理不尽だと思うけど、でも、全く正当だと言わ

[ragey]

id:fuku33氏との共通点かつ他の在宅倫理学者や在宅評論家どもとの違いは，実体験に基づいていると言うこと．元エントリが授業と言う実体験だったのと同様．架空の思考実験してる奴らとは言葉の重みが違う

[sueme]

トリアージ経営学の人がyamakawさんとこで反省してる

[bn2islander]

"わざと感情を排してあっけらかんと災害について論じたがること"も必要だという事を忘れちゃいけないよね。マクロとミクロの視点は両方必要なわけだから/ところで、善か悪かで判断しているのはなぜだろう

[tohokuaiki]

「トリアージに関しては、まじめに正面から語るか、黙るかの、どっちかにして欲しいです。」トリアージって言葉が一人歩きしてる気がする。

[mannin]

「心の内になにも陰影なくあっけらかんとトリアージを語ることは不可能なように思います」心の陰影って重要な概念だと思うんだよなあ