なぜ,日本国憲法「公共の福祉」概念が,国連人権機関で問題とされるのか? | CiNii Research

タイトル別名 Why has the United Nations Human Rights Committee questioned the concept of "public welfare" in the Japanese Constitution? ナゼ,ニホンコク ケンポウ 「 コウキョウ ノ フクシ 」 ガイネン ガ,コクレン ジンケン キカン デ モンダイ ト サレル ノ カ? Since Japan's ratification of the International Covenant of Civil and Political Rights in 1979, the Japanese government has submitted six state reports explaining the human rights situation in Japan. O

[zakinco]

『「公共の福祉」概念が人権概念そのものと矛盾』『法的根拠がないにも関わらず，人権制約』

[allezvous]

公共の福祉について理論上の混乱が激しいことはそうだろうけど、最後のらい予防法に関しては、昨今のコロナ対応を考えると、公共の福祉の制約が広すぎることより立法事実がないことの方が問題ではないかなあ

[osaan]

農地改革において「公共の福祉」を優先させ、地主の財産所有という人権を制御し、高度経済成長を成し遂げた成功体験があるため。富裕層の人権を制限する場合にのみ、「公共の福祉」は有効に働く。

[osugi3y]

公共の福祉が日本の人権に制限をかけている。だから日本の人権の認識は国際基準から遅れている。

[turanukimaru]

国際的に法律の一貫性を得るためには他の先進国に合わせて絶対的人権が必要なんだけど日本では「人権って大事だよね」というふわっとした理解がされてるのでこうなる。日本なりに人権を守ってるつもり、では駄目て話