フリーライダーは著作権の権利者のほうではないのか？ - 雲の向こう側

文化庁の提案した補償金制度の改正案はひどい。権利が損なわれた､補償が必要だ、という主張は、実態と合っていない、と感じている人は多いだろう。既に「補償金」ではなくなりつつあるものを、そういう名称で呼んでいること自体が問題を見えにくくしているのではないかと思う。 地デジのダビング10もiPod課金も、著作権の権利者側が、自らの著作権にのっとって対価を要求している形になっている。しかし、彼らは実は（そう意識しているかは別として）テクノロジーの発展に「ただ乗り」しようとしているのではないだろうか。 現代の技術は、「著作者の権利」と「消費者の権利」のバランスを消費者寄りに動かしている。デジタルという無劣化な複製を作る技術、それを機器から機器へ伝送する技術、そういった技術は当初はコンテンツ制作を省力化し、クリエイター側に大きな利益をもたらしたが、現在ではそれら技術の恩恵を受けているのは消費者だ。消費者

[denken]

「「被害を受けたから補償しろ」ではなく、「お前らの機器が売れたのは俺達がコンテンツを供給したからだ。もっと分け前をよこせ」と堂々と主張すればよい。そこに真実があるなら、その権利は認められてしかるべき」

[noreply]

"著作権者は、「被害を受けたから補償しろ」ではなく、「お前らの機器が売れたのは俺達がコンテンツを供給したからだ。もっと分け前をよこせ」と堂々と主張すればよい。"

[blackdragon]

興味深い。iPodに付いて言えば、むしろ著作（隣接）権者側の利益も増える方向に寄与しているはず。iTSが出来てから久々にお金を払って音楽を買った人も多いし。そこに消費者や機器メーカーは投資しているが権利者は…

[chintaro3]

著作権の権利者は技術を進歩させてきた人達の努力にただ乗りしようとしている

[DRAM64KB]

お前らの機器が売れたのは俺達がコンテンツを供給したからだ。もっと分け前をよこせ」と堂々と主張すればよい。　＞　うんだから彼らはそう主張して居るんだよね

[DocSeri]

書こうとしてまとめ切れなかったことが綺麗にまとまっている。/著作権という概念は常に複製技術と共にあった。技術の変化に伴って権利も変化すべきだ。それが誰に利するものかはともかく。

[tadateru]

タイトルだけだと誤解されかねないが、非常に明快な考え方。「お前らの機器が売れたのは俺達がコンテンツを供給したからだ。もっと分け前をよこせ」と堂々と主張すればよい。」に賛成。

[sugimo2]

”著作権者は、「被害を受けたから補償しろ」ではなく、「お前らの機器が売れたのは俺達がコンテンツを供給したからだ。もっと分け前をよこせ」と堂々と主張すればよい”