2021年M1、オズワルド前後問題、上沼恵美子さん採点暴走問題、塙どうした問題をデータで確認する｜松本健太郎

錦鯉優勝の瞬間、抱き合っているおっさん2人の姿を見て、こちら側も貰い泣きしてしまいました。錦鯉さん、優勝おめでとうございます。 前評判では、昨年のマヂカルラブリーみたく「漫才か漫才じゃないか論争」が巻き起こるのではないかと言われていましたが、蓋を明ければ錦鯉・インディアンスによるバカボケ大戦、オズワルドによる正統派漫才が決勝に駒を進めました。 特に、錦鯉・長谷川さんの「口を開くだけで面白い」は、私にとってジミー大西さん以来です。一番最後に遅れてやってきたお笑い第5世代の逆襲に胸が熱くなります。本当におめでとうございます＆お疲れ様でした。 それでは、2021年のM1を各審査員の採点傾向と共に、様々な観点から振り返りましょう。 今年も過去3年間と顔ぶれが変わらず、逆に過去比較がし易くなっています。あと1年は同じ体制で続けて欲しいですね。日ハムの栗山監督だって10年やったんですから、その半分は続

[m_insolence]

志らく、十八番がらくだ（死人を操って踊らせる話）と疝気の虫（ちんこの寄生虫と会話する話）なので、本当にトム・ブラウンやランジャタイのような笑いが好きなのでは。マイムを解説するのが軸で落語的だと思う。

[hisawooo]

標準偏差がそのまま重み付けになっている。極端な話恵美子が決勝にあがらせたい3組だけ99点をつけて他は0にしたらそのまま決まってしまう。全組見せてから好きな順に並べて点数を与えるなどしないと公平にはならない

[fishe]

極端な点差をつける審査員がいるのを知ってる上で、一点刻みの点数をつける審査員は誰が優勝してもいいと思ってるのよ。それがいいのか悪いのかはわからないが。

[h5dhn9k]

って言うか、因果が逆で。上沼,巨人,松本,志らく で、決めたら良いのよ。富澤,塙,礼二は点数差を丸める為の緩衝材に過ぎない。キャリアと実力が そのまま点数の裁量だと考えていたら良い。

[last10min]

やっぱりオズワルド1本目めちゃ良かったよ。優勝予想もぶっちぎりの高ハードルだったし、登場後にシーン…てなってからのぶち上げ方すごかったもん。もはや感動を覚えた。（自分的には）

[knosa]

M1終わった後の漫才見て有田が審査員の点数勝手につけて上田とか春日とかがどうのこうのしてる番組がいろいろ皮肉も入っててめちゃおもろかった

[shijuushi]

上沼氏がどうとか以前に、トップを決める大会で個人の採点差が概ね10点以内って同点ケースが無駄に増えるだけだと思うので、"全員に"もっとバラけさせるよう運営が指示すべきだと思った。

[fatpapa]

統計の妥当性はわからんが今回のように結構僅差で数点の差が当落につながると上沼さんの極端な採点の影響が大きくなるのは事実だろう。最低点と最高点を除いて平均点出すとどうなるのか、面倒なのでやってほしい

[bigburn]

今年はどれもしゃべくり漫才でワードの選択もテンポも良くて（去年はやかましかった…）一点刻みは仕方ない気がする。上沼恵美子と志らく（敬称略）は好き嫌いで極端な点つけてたが、あの2人がいないと勝負つかない

[sophizm]

オズワルド前後問題って、オズワルドの1ネタ目と2ネタ目が逆だったらどうなってたんだろう……ってら問題かと思ったら違った。

[hyphenkorosi]

ブコメに志らくの十八番がらくだ、せんきの虫とあるけど、この人は本当に談志が好きだな、と

[Hate6752na774]

ハライチの89点のはなし。塙さんはラジオで「腕時計で時間を測っていて、話のヤマがもうひとつ創れるくらい大幅にタイムオーバーしていた。なので評価を明確に下げたることが出来た」と言ってた（うろおぼえ）

[ningendeshita]

オズワルドはわざわざ殺人犯の名字をコンビ名にしてる意味がわからない

[ifttt]

えみちゃんの問題はハライチ98点とその後の振る舞いだと思う

[Domino-R]

実はオレも大阪の女城主への評価は性差別が根本にあると思ってるが、ただ特に現在のお笑いは事実として男性文化なので、女の意見や存在にどうしても違和感があるというのも事実なのよね。。。。

[waihasaruya]

同じ点数つけない問題どうにかしろや。全部見ないと正当性が分からないだろ

[sinyapos]

賞レース番組の審査員も視聴者が決められる制度と、2段階方式止めて全組1ネタ勝負にする代わりに決勝進出者増やす仕組みに変えたらどこも改善されそうだなあと

[kotobuki_84]

ネットとかの上沼恵美子イジリの風潮、たぶん「おばちゃんなんかにはお笑い分からんやろ」的な、大袈裟に言えば女性差別だと思ってる。（松本人志の信託受けた審査員に能力的な疑問を付ける余地など無い）

[aike]

体操競技などの採点みたいに最高点と最低点を除外して総合評価するのはやっぱり合理性があるのかな。少数の極端な採点をする人の全体への影響を下げる意味で。

[inaba54]

人が人を採点する時点で好みは分かれるし、それぞれの感情や思考が混ざり合っての結果を、また一般人が評価しても。。

[bml]

正直ミルクボーイやサンドイッチマンみたいに図抜けてないと批判は出る。つまり新しいスタイルじゃないとイマイチ。

[t_nkjm]

PCAは正規分布を前提としてるけど、そんな分布ではなさげ

[hagugah]

全員ネタ終わってから審査員が順位付けした方が、審査員もやりやすいのでは？と思う。コメントはネタ終わりに都度貰えば良いし。

[regularexception]

松本と巨人は良くも悪くも王道なんだなぁ。そして、ミルクボーイの図抜け感

[crockskun]

自分の好みで好きに採点させてやれよ。全員が「客観的に妥当」な採点してたら差がつかなくて面白くないだろ。

[waborin]

今巨人師匠のブログ読んだんだけど、巨人師匠と上沼さんは今年で卒業するって書いてあったよ。翻意しはるかもしれないけど。

[l0c0l3]

論点に対してデータと考察入れてくれてるのでバイアスがかかってるか否かの判断軸になっていて良い。 民意との差も見てみたい

[kohakuirono]

どれだけ公平性に努めようとしたところで根本はその人の好き嫌いでの優劣になる訳だから良いんじゃないの。こんな採点が暴走していたとか言われたら私が審査する意味あんの？ってなるわな。

[baroclinic]

お笑いの審査員の評価に主成分分析が出てくるとはおそれいりました。審査員の点数の差はお笑いに対するセンサーの個性であって、そりゃ自分が笑えない漫才には高い点数を付けられませんわな

[ShimoritaKazuyo]

実感を数値化した素晴らしい分析。特に芸人のお笑いの採点に標準偏差を持ち出してるのは教科書に載せてもいいほどの好事例。

[kagoyax]

むしろ同点をつけないからこそ明確な差をつけたい意思の表れだと思うが…→"一点刻みの点数をつける審査員は誰が優勝してもいいと思ってるのよ。"

[Arturo_Ui]

例えば「ネタの構成」「喋りの上手さ」等の技術面の評価は大御所芸人や評論家などに任せ、「笑える／笑えない」「芸風の好み」といった相対評価は観客・視聴者の投票を重視する、といった方式も可能と思うのですが。

[saori-yamamura]

選挙の投票もそうだけど、点数をつけたり、一番だけ選ぶのではなく、全ての候補者に順位だけをつけるやり方が公平で民意が反映されるかなとは思うʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•

[zzzbbb]

オズワルド如きで感動を覚えれる人生でありたかった。

[fai_fx]

プロレスのヒール役のように、番組を盛り上げたり話題作りのために敢えて採点暴走しているのでは？と思ったり。

[gengo_k]

来年は金属バットとオズワルドの一騎打ちになりそうな気がする。

[peketamin]

“「真空ジェシカは後半だったら伸びた」という説もありますが、2019年にかまいたちが2組目に出場して一気に雰囲気を変えたように、本当に面白い漫才師は何番目であろうと関係無いのだと思います。”

[B33Tark]

ランジャタイはあのネタの9分バージョンをM1後に上げてたけどそっちの方が良かった(当然かもしれないけど) 何してるの感で笑うネタだから短縮してただただ味が薄まっただけだった

[m_yanagisawa]

ということは全体としては良い評価陣だと言うことかな？

[yas-mal]

松本健太郎、元気そうで何より(皮肉)。／まぁ、こういうヌルい記事だけ書いてれば良いのよ。