テクノロジーが豊かにしたのは結局、一部の「エリートだけ」だった | MITの経済学者ダロン・アセモグルらが新著で指摘

生成系AIの登場で、社会は大きく発展してきた。しかし、これまでのテクノロジーは、人間を本当に豊かにしてきたのだろうか？ 『国家はなぜ衰退するのか：権力・繁栄・貧困の起源』などで知られる、米マサチューセッツ工科大学（MIT）の経済学教授ダロン・アセモグルらが、新著でこの問いに向き合った。 テクノロジーは本当に「良いもの」か？ 「テクノロジーは常に無条件に良いものだ」「テクノロジーによってより良い雇用が生まれ、さらに豊かになる」。それが、これまでの経済の常識だった。しかし、もしそうでなかったとしたら？ テクノロジーが用いられてきた本当の理由が、歴史的に見ても、エリートをより儲けさせるためだったとしたら？ 2023年5月に出版される、MITの経済学教授ダロン・アセモグルとサイモン・ジョンソンの共著『パワー・アンド・プログレス』（未邦訳）は、これらの疑問について考察している。同書では、過去1000

[xorzx]

直近の100年間を考えてもテクノロジーによって人間の生活は大きく変わったし、豊かになったと思うけど。

[shinonomen]

世界全体の平均寿命は1950年の46年から2009年には68年に延びており、最貧国でも35年から57年に延びている。テクノロジーが貧困層にも恩恵を与えているのは明らかだ。

[hagakuress]

豊の定義の問題。

[osugi3y]

エリートだけというと誤解を生む。格差はあるがスマホなどの機器は貧困層でもっていると考えると、かつてコンピュータは一部の企業にしか保有できなかった。今は掌にある、テクノロジーで人は豊かになったと言える。

[sgo2]

格差が広がったのは(富むも貧ずるも自由という)政治/経済のシステムに因る部分が大きい。所得税100%で公平に分配するなら格差は生じない(勿論望ましくは無い)

[aox]

お金持ちの家を戦車で囲って財産を国庫に寄付してもらいましょう

[unakowa]

テクノロジーというより資本主義のバグでは？

[aquatofana]

だからこそ再分配が重要という話なんだよな。今エリートじゃない連中の中に、次世代の金の卵が眠っているかも知れない。それを食わせていけるのが社会のキャパシティであり、変化への対応力なんだから。

[kiyo_hiko]

サピエンス普遍的にそんなもんでしょう。寝殿造の建築技術が既にあった頃でさえ貧民は竪穴式住居に暮らしてたのだから

[myogab]

良くする約30年と悪くする約30年を延々サイクルしてる人類史。そこはテクノロジーの問題というより扱う社会構造の問題…かと。自滅と再生のサイクル。

[ysync]

技術は他者より優位に立つために開発されるものだし。それが格差を助長するのは仕方ないのではないか。そしてその技術開発の原資は投資家の投資なわけで。

[RiceontheBackofaFork]

気分はもう戦争

[shunkeen]

愚者は経験に学び、賢者は歴史に学ぶと言うが、どうなんだろう。／個人的には、一時的に豊かさが一部に偏るのは良くても、それが恒久的だと、やや不健全さを感じる。そして貧困には無条件で救済を与えて欲しい。

[qpci32siekqd]

プログラミングが関わる部分は金持ちでも特別な便利な物が持てない一方、ラグジュアリーなサービスを日常的に消費するのをネットに配信すれば、Patreon などでより貧しい人から金を吸い上げることができる怖さ

[ad2217]

世界中のみんながスマホ持ってる。俺もマップアプリで道に迷わなくなった。

[Domino-R]

豊かになったと安易に言っちゃう人は、自分が日本という「エリート」の一部なのだと知った方がいい。かつては現在あるような飢餓や極度の貧困は無かったのよ。テクノロジーが極度の貧者をそのままで生かしている。

[yetch]

こんな世の中の何が自由なのだ！みな労働に縛られているではないか！ 金持ちは肥え 貧乏人は死ぬ‼︎仕事は楽しいか？否！ そんなわけない‼︎我々は断固働きたくない！(ハンマーヘッド)

[out5963]

農耕の始まりから貧富の差が始まったからな。（その前でもテクノロジーは進んではいるんだけど）

[kako-jun]

歯科治療での浸麻は、少なくとも日本ではエリート以外も受けられて、庶民の体験を豊かにしてると思う。あと、人類最強の発明であるウォシュレットも、イオンモールで庶民が使える

[neputa]

テクノロジーで成功した人々を、そのテクノロジーによって育ったあたらしい意識を持った人々が滅ぼすことになる。そうやって歴史は巡っていくよね。