AtomとかいうGitHub発の不自由なテキストエディターについて

GitHubが存在を公開した（流出したと言うべきかもしれないが）、Atomというテキストエディターの話題で持ちきりである。 このテキストエディターは、邪悪な不自由ソフトウェアであるので、自由の価値を重んずる読者は使ってはならないことはもちろんである。自由、不自由をさておいても（もちろん、さておくことはできない相談だが）、もちろん、敬虔なVim教徒である読者は即座に了解しているだろう。AtomがEmacsよりはいくらかは--自由の価値を重んじない浅はかな利用者にとっては--使いやすくなる可能性はないでもないが、Vimの牙城を崩すことは不可能である。Vimを倒すものはVimであり、NeoVimかもしれないが、Atomであることはありえない。その点で、我々信徒は安心できる。 さて、このAtomというテキストエディターは、自由ソフトウェアではない。その理由は、以下で言及されている。 Why is

[Koumei_S]

前から気になっていたがこの方は自由ソフトウェア主義者の割にBloggerを使い続けている。オープンソースではないのになぜ使い続けるのだろうか。WordPressを使えばいいのに。

[kyokomi]

コメントｗ

[watarun7]

どこにお金を払うかの問題なら、俺はウガンダを選ぶよ。 / “本の虫: AtomとかいうGitHub発の不自由なテキストエディターについて” 他20コメント http://t.co/094IF2Lte8

[stealthinu]

ふーん、程度だったがコメント欄が良かった。あやうく読み流すところだったがブ米の指摘があったおかげで感謝。

[tmatsuu]

似たような仕組みはオープンソース版がリリースされる前のMovableTypeだな。今またMT6でオープンソース版がなくなったのだけども。

[sucelie]

米欄わろた

[burnworks]

コメント欄（笑

[mattn]

コメント欄みたいなのを本気で信じる人がいるので困ったもんだ。

[kiyo_hiko]

「ウガンダ」

[tarchan]

＞少なくとも二つの会社が、大規模なChromiumベースのエディターを開発している。一社はAdobeで、もう一社はGitHubだ。

[raimon49]

＞Vimを倒すものはVimであり、NeoVimかもしれないが / もの凄い説得力

[reachout]

“ググラビリティ”なる新単語を見かけて、語感の良さに少しシビレた

[KoshianX]

まったく同意。ソースコードが見当たらずライセンスも見当たらなかったのでそっ閉じしたよ

[ikeike443]

コメント

[korinchan]

強いられているんだ！

[bongkura]

コメントいいなあ～

[kitaj]

コメントワロタ

[akasata]

コメントw / しかしまぁ、Atomは少しさわってみたい気もする

[fan-tail]

強要されすぎだわー（ぼう

[kenjou]

Vimは宗教であり、ウガンダへの聖なる奉仕を要求するものなんですね、わかります。

[escape_artist]

本物のC++プログラマ、ハードル高い

[toshiwo]

コメントwww

[tmtms]

なんだ、Atom は不自由ソフトウェアだったのか…。

[mongrelP]

で、neovimについてはどうなんですかね

[nakunaru]

”GitHub Atom 　　不可解なライセンスを強要される Sublime Text 　　日本語入力問題によるLinux外のOSを強要される Emacs 　　小指の鍛錬を強要される Vim 　　ウガンダへの寄付を強要される ”

[FromAtom]

不自由とのこと。

[koyancya]

徹底してる -> "このテキストエディターは、邪悪な不自由ソフトウェアである"