認知言語学から小説の面白さに迫る『小説の描写と技巧』

小説の面白さはどこから来るのか？ 物語のオリジナリティやキャラクターの深み、謎と驚き、テーマの共感性や描写の豊かさ、文体やスタイルなど、様々だ。 小説の面白さについて、数多くの物語論が著されてきたが、『小説の描写と技巧』（山梨正明、2023）はユニークなアプローチで斬り込んでいる。というのも、これは認知言語学の視点から、小説描写の主観性と客観性に焦点を当てて解説しているからだ。 特に興味深い点は、小説の表現描写が、人間の認知のメカニズムを反映しているという仮説だ。私たちが現実を知覚するように、小説内でも事物が描写されている。 認知言語学から小説の描写を分析する 通常ならメタファー、メトニミーといった修辞的技巧で片づけられてしまう「言葉の綾（あや）」が、ヒトの、「世界の認知の仕方」に沿っているという発想が面白い。これ、やり方を逆にして、認知科学の知見からメタファーをリバースエンジニアリングす

[roirrawedoc]

“日本語は、場所や空間が広い場所から狭い場所へ絞り込んでいくズームインの認知プロセスが特徴的で、英語は狭いスコープから広いスコープに拡大していくズームアウトの認知プロセスに特徴があるという”

[kazumi_wakatsu]

“様々な叙述レトリックを、認知プロセスから再定義し、それが読者の何を動かしているのかを突き止めることで、「面白い」という感情をシステマティックに解き明かせるかも”

[mventura]

吉本隆明が似たようなことを書いてた記憶。短歌の中の空間意識とか。

[call_me_nots]

面白そうすぎて即買いしてしまったけど紙オンリーなので到着待ち→https://amzn.to/45ZZqr7

[pavos]

視点の話はプレバトでよく見るよ

[brightsoda]

“。「いよいよ天城峠に近づいたと思う」のは「道」ではなく、” いや、道でしょう　道も動いてないけど動いてるのよ

[ohbarye]

“移動するはずのない自然物の代わりに、移動しているものは何か？それは、情景や対象を知覚している主体の視線" "主体が留まっているのに動いているよう" "このズレというかゆらぎが、描写を面白いと感じさせている”

[yarumato]

“自然の地形を移動に関わる動詞（延びる、突きだす、走る）で表現。明示されない主語が次々と切り替わり、視点が移ろいゆくゆらぎ。翻訳ミステリの人物描写は細部→全体。日本語の小説は第一印象→細部、に見える”

[ni_ls]

「名文」はあるけど、一文一文のつなぎ方というかリズムがキモだと個人的には思ってる。下手くそな文章だとリズムがガタガタで読んでて気持ち悪い。

[aliliput]

山梨先生？？と思ったら山梨先生だった！！わーい読もうw

[nanako-robi]

なるほどなあ

[duckt]

半島や丘など本来動かないものが観察する主体の視線移動によって「延び」たり「突きだし」たりするという観点は興味深いが、小説に固有の描写ではないような気もする。／「アイキュロス」は「アイスキュロス」かな？

[brendon]

『小説のストラテジー』で読んだ話と似てるなと思ったらちゃんと出てきた

[natu3kan]

風景描写ってカメラの視点みたいだと言われると確かに。

[castle]

「リアルと（誇張や想像）のズレ・ゆらぎ」「様々な叙述レトリックを、認知プロセスから再定義し、それが読者の何を動かしているのかを突き止める事で、「面白い」という感情をシステマティックに解き明かせるかも」

[lbtmplz]

日本語はズームイン、英語はズームアウトだと。なるほど

[hharunaga]

「特に興味深い点は、小説の表現描写が、人間の認知のメカニズムを反映しているという仮説だ」 ←確かに興味深いが、小説と詩はどのように違うか、といった点は論じられているのかな？　著：山梨正明。

[fsas860748]

スゴ本