404 Blog Not Found:copyでないright 著作でない権利

2006年07月21日16:00 カテゴリBlogosphere copyでないright、著作でない権利 中島氏らしい素晴らしい目の付けどころなのだけど、コンテントプロバイダーの権益保護の仕組みとして、既存の著作権(ならびに特許)という考えの援用のままでwork--うまく行く--のだろうか? CNET Japan Blog - 中島聡・ネット時代のデジタルライフスタイル：YouTubeを使ったテレビ番組の『引用』の合法性に関する一考察 新聞のコラムニストやブロガーが、他人のブログやコラムからテキストの一部を『引用』してそれに関する議論を展開することは、既にごく一般的にされていることである。そこで私が問いたいのは、「YouTubeは今までテキストでしか可能でなかった『引用』を単にビデオにまで広げたもの」と考えることは出来ないだろうか、という質問である。現在は、その端境期にあるように思えてな

[webmarksjp]

copyrights

[facet]

copyright, 「参照権」

[denken]

「「Webの凄さというのは、copyすることなし引用することができることではないか。だとしたら、copyを前提としたright、すなわちcopyrightのモデルでは絶対齟齬が出る。」」

[bn2islander]

「送信可能化」はコピーを前提としていませんですよ

[scorelessdraw]

「Webの凄さというのは、copyすることなし引用することができることではないか。だとしたら、copyを前提としたright、すなわちcopyrightのモデルでは絶対齟齬が出る。」

[Lian]

P2PでDLすることよりUPすることの方が問題なように、参照することは問題なくとも、YouTube上にUPすることが問題になっているのではないのかと思った。

[yugui]

版権由来のcopy right概念にボロが出てきたね、という指摘。

[hidematu]

元の記事は合法な著作物の引用の話。この記事は違法な著作物の参照の話。議論のすり替えでは？

[htktyo]

あとで

[good2nd]

昔問題になったフレーム内リンクとはどう違うのかなぁ

[f99aq]

そして、参照権は制限されるべきではないと思ったり

[ckom]

なるほどreferright

[wushi]

『copyでないright＝「参照権」』という考え方を起点に議論が広がると面白そうです。「参照は無料」が前提だったwwwに参照権という権利の処理でお金を流せるかどうか？

[ced]

copyright、ではなくて、author's right、の方向に進めば著作権法の議論も面白くなるのかも。

[hengsu]

引用でない引用（参照？）