著作物利用遡及的許可制度の導入を! : 404 Blog Not Found

2007年11月14日12:15 カテゴリTaxpayer 著作物利用遡及的許可制度の導入を! 本文もいいのですが、この最後のパラグラフは金言。 第三者は著作権法違反を正しく判断できない? | bewaad institute@kasumigaseki 念のため申し添えれば、冤罪の可能性を懸念する声を無視してよいということをwebmasterは言いたいわけではありません。もしそれを懸念するなら、たとえば著作権者が事後的に著作物の使用・複製等を遡及的に許可できる制度の導入、なんてのはいいのではないかと思います。 一言著作権者が「それはいいよ」と言えば、遡及的に違法性がなくなる‐この場合、構成要件を満たさなくなるのですから、親告罪とは違って完全な合法行為として法的に扱われます‐のですから、第三者の告発があったとしても、少なくとも警察・検察・裁判所において著作権者の意思が確認されるわけですし、そ

[riywo]

[system:unfiled]

[yomayoma]

「利権」、その範囲の「明示」。改めて著作権の発明ってすごいなって。

[mohno]

遡及的な許可（事後承諾）は、現在でも可能。http://nagablo.seesaa.net/article/42519467.html のコメント欄参照。

[jrf]

複製はいったいいくら払えば所有権を主張して良いのか明示して欲しい。それ以上に収益を支払える窓口を開けさせることが必要。再設定前の入手物を再設定後に売った場合はどうする。セルフコピーは？贈与税逃れは？

[bn2islander]

JASRACに関して言えば、使用料は規定"http://www.jasrac.or.jp/profile/covenant/pdf/royalty/royalty.pdf"に明示してあるわけだけど、問題にしているのはそこではないだろうな/小飼氏が何を指摘したいのか考えれば考えるほど分からない

[k-takahashi]

『金を取るのはいいけれども、誰がいつどう取るのかも明示しないで、あとから「実はいくら」というのはなしよ、というのを明白にしろ』

[michys]

「どんな利用をされるのか作成者が想定している」場合しか適用できないのと、膨大になりすぎて「詳しくはウェブサイトをみてね」方式しか運用が困難なのが難点

[mahal]

にしても、音に値札を付けることの厄介さよ。

[ghostbass]

利用形態により金額が変わるので一律に書けない。8小節と全曲が同じ額はだめでしょ？そのためにJASRACがある（はず）/ライブハウスとかが丼勘定になるのは手続き上仕方が無い＜めんどくせーんだよ＜とはいえ現状は×