「経済学を独学する」なら、最初に読むといいスゴ本、究極の一冊 | 独学大全 | ダイヤモンド・オンライン

若い頃、会社の先輩が「日本経済新聞をスミからスミまで読め」と言っていたのを鵜呑みにして、何年も実践したことがありますが……、よく分からなかった。 たとえば、ある日の第1面に「円安は日本経済にダメージを与える」とあって、何ページかめくると、「この円安は奇貨となる」と書いてある。「どっちやねん」と投げ捨てたことを覚えています。 今なら、円高にも円安にもメリット／デメリットがあることが理解でき、くだんの記事は、「ピンチをチャンスに」という意味あいで書かれたものだと汲み取ってあげることはできる。でもどこかに無理があるように思える。 読書猿：今回の経済学対談では、私なりの悪口を言いながら（笑）Dainさんに経済学と和解してもらいたいなと思っています。そもそもですが、経済学が嫌われる理由の根本は、この学問が実は「倫理学」を出自とするところにあるのではないか、と思うんですよね。 Dain：出自が倫理学。

[mitimasu]

「複雑怪奇な経済というものを科学で解き明かそう」派と「消費は人間の心の活動だ。今の科学力で心は解き明かせない。倫理学や社会学を使う方が正解に近づける」派がいて、読書猿氏は後者というだけのこと。

[synopses]

この対談を読むにつけ、経済学って科学じゃないよなあと思うなど。(広義の科学に含まれると考えるが、学んでも見返りは少なくね？と思う)

[hesopenn]

そもそも経済学者でもない二人が経済学の悪口言ったって欠席裁判になるだけじゃん。とりあえずマンキューの入門経済学とか、アセモグルの同様のやつ読めばいいと思う。

[tuisumi]

スティグリッツ、マンキュー、クルーグマンどれでもいいから好きなの読んどけ

[perfectspell]

「世界一シンプルな経済学」https://perfectspell.hatenadiary.org/entry/20120114/p9

[natu3kan]

マルクス経済学が全てを救う。

[RidiculousH_tena39]

森嶋通夫『思想としての近代経済学』、岩井克人『経済学の宇宙』、ハイルブローナー『入門経済思想史 世俗の思想家たち』、小室直樹『日本人のための経済原論（2015版）』は面白かったな（経済思想・経済学史）

[minamihiroharu]

宣伝乙だが、読書猿という方は何と言うか「他人様を侮辱しない呉智英ver2.0」って感じがかなりするｗ

[imakita_corp]

経済とはなんぞやの前にクルーグマンやらスティグリッツやらマンキューやら中谷巌やらの定番本から入った方が良いんじゃないかね。じゃないと迷子になりそう。定番本から入っても迷子になるんだけどさｗ

[wxitizi]

ニュートン物理学を学ぶにもプリンキピアに戻るよりは現代的に説明し直した本の方がより楽で深い理解ができるだろうが、経済学も別にスミスやケネーや更にその前に戻る必要ないよね。趣味で回顧するのはいいとして。

[usuzumineko]

ポランニーを学生の時にしこたま読んでおいて良かったと思う。その後の洗練された経済学とは違う意味で。レヴィぃストロースも。今なら読めん。通貨に対するフェチも近いものがある。

[osaan]

経済人類学って、栗本慎一郎のおかげであまり良い印象がない。