話題の「ChatGPT」誰でもできる目からウロコの使い方【『独学大全』著者が教える】

ブログ「読書猿 Classic: between/beyond readers」主宰。「読書猿」を名乗っているが、幼い頃から読書が大の苦手で、本を読んでも集中が切れるまでに20分かからず、1冊を読み終えるのに5年くらいかかっていた。 自分自身の苦手克服と学びの共有を兼ねて、1997年からインターネットでの発信（メルマガ）を開始。2008年にブログ「読書猿Classic」を開設。ギリシア時代の古典から最新の論文、個人のTwitterの投稿まで、先人たちが残してきたありとあらゆる知を「独学者の道具箱」「語学の道具箱」「探しものの道具箱」などカテゴリごとにまとめ、独自の視点で紹介し、人気を博す。現在も昼間はいち組織人として働きながら、朝夕の通勤時間と土日を利用して独学に励んでいる。 『アイデア大全』『問題解決大全』（共にフォレスト出版）はロングセラーとなっており、主婦から学生、学者まで幅広い層か

[murashu7]

“相手が話す言葉の流暢さで相手の知的レベルを自動的に判定し、さらにそれを発言内容の信憑性の判断にまで反映させる、という重大な脆弱性が、僕らにはあるんです。”

[mmaehira]

数学や物理などの学びにすごく便利。まず書籍で理解出来ない定理や証明を説明してもらう。次に自分の理解について、「〇〇は☓☓という理解で合っている？」と確認する。これを繰り返せば効率的に理解を深められる。

[abababababababa]

コメントに合った、数学学習の理解を深めるのに使える…これマジでは？大体の子は解説が分からな過ぎて積むけど、無限に質問できるわけで。ただ、ちゃんと問題を説明できる能力が必要かもしれない。図の言語化がな。

[yarumato]

“すらすら答えてくれると「有能！」と感動して信用する、重大な脆弱性が、僕らにはある。出てきた結果を自分で調べて裏付けを取るのは必須。だが実際には、書籍だろうが学術論文だろうが、裏を取る必要は常にある”

[natu3kan]

読書猿 小林昌樹 。さらっとハルシネーション起こすけど、知らない事を教えてくれる近所の雑学オジサンっぽさある。学者でも記憶だけで話すると、たまに細部とか似た内容と勘違いして記憶してる事あったりするし。

[collectedseptember]

喋る流暢さに思考の深さが反映されていると誤解するのは日本語が通じないところでなおざりに扱われるとよくわかります。

[nornsaffectio]

これまで理系上げ文系下げみたいな言葉がまかり通ってたけど、そういう偏狭な分断思考してた人がいちばん置いていかれて痛い目見るようになる感じはあるね。

[kimisteva]

「…1層目の「想像」を生み出すのはこれまで人間個人の主観でしかなかった。でも「想像」を補えるのが機械としてのChatGPTなんです。」文房具としての「ChatGPT」の位置づけを考えるための議論として面白い。

[Nyoho]

「イギリスの哲学者フランシス・ベーコンの考え方が使えそうです。ベーコンは、人間の知を「想像」「記憶」「理性」の3つ」ベーコンを引用してくるとはさすが

[henno]

“ このように、2層目「記憶」や3層目「理性」の知を生み出す方法論は学問の中で確立されてきました。しかし、1層目の「想像」を生み出すのはこれまで人間個人の主観でしかなかった。でも「想像」を補えるのが機械と

[kingofmountain]

"アイデア出しって、人間がやると結構メンタルに来るんです。なぜなら、アイデアには正解がないから。"

[hihi01]

ChatGPTが知的レベルの拡大鏡は実感します。他のAIをあまりいじりきれていませんが、ChatGPTには「良識」を感じる部分があるのでよく使っています。

[misshiki]

“「何でも答えを出してくれる事典だ」と捉えるのではなく、「正解に縛られず、しかし通用するレベルの何かを生成する機械だ」と考えてみる。”

[contents99]

いい加減使いたくなる使い方の一つや二つ出てきてくれよと怒りを感じている。全く信頼性がなくでまかせばかりで使い物にならないことなんてとっくに知ってるんだけど

[yamamototarou46542]

質問に対して、少なくとも嘘をつかない機械が欲しいのだが

[big_song_bird]

テクノロジー云々言っても、結局最後は使う人間の問題、か。

[georgew]

ChatGPTは「正しくないもの」の出力を、飽きることもへこむこともなく無限に挙げ続けられるので、アイデアづくりへの活用は最適な使い方のひとつ > あーなるほどね。

[osakana110]

プログラミング勉強する際には便利 初めに引っかかりそうな疑問はなんでも答えてくれるし、エラー吐いたプログラムのミスしてる箇所も丁寧に説明してくれて修正までしてくれる

[moronbee]

"「何でも答えを出してくれる事典だ」と捉えるのではなく、「正解に縛られず、しかし通用するレベルの何かを生成する機械だ」と考えてみる。"

[rxh]

面白い指摘。さすが。思考体系を自分の中に持てるかどうか、問いとして言語化できるかどうか、が重要になってくるってことなんかなあ。

[tetsu23]

よほど一般的なこと以外、そもそも事典としては使えないと思っておいた方がいいと思うが。

[dollarss]

"言葉の流暢さで相手の知的レベルを自動的に判定し、さらにそれを発言内容の信憑性の判断にまで反映させる、という重大な脆弱性が、僕らにはある"

[osaan]

別に目ウロコとはならなかった。

[yass305]

chatGPT

[gohankun]

Bing AIしか使ってないけどスポーツルールの理解にすごく役立ってる。AI相手ならどんなにしつこく聞いても嫌がられないし、こういうこと？って聞いたらその通りです！って言ってくれて嬉しい。

[ch1248]

よいですね

[snow8-yuki]

問いかけ？＞一般的な取りかけ

[kurochan_papa]

使えるか使えないかは使い手のリテラシーによる

[shinobue679fbea]

あとで読む

[kamezo]

「目からウロコ」かはわからんけど、読み物としてもおもしろく刺激的。これまで見聞きしてきたこととも整合しているように思える。しかし、そうかあ格差拡大につながり得るかぁ（検索エンジンは格差を拡大したか？）

[evamatisse]

“テクノロジーは知的格差を民主化すると言いながら、このツールは格差を生み出す可能性が高いです” ChatGPTの答えは結局は人間がジャッジして取捨選択しないといけないからジャッジ出来ない人間は使えないんだよね。

[wktk_msum]

数学、物理には使ったことないがブコメの「〜って理解でOK？」って問いかけで勉強できた事項はある／IT金融等,専門用語多いテキストって言外に連なった情報も含めると情報量すごいからGPT4はガチで捗る

[hk-03]

“最近になってよく言われてきていますが、ChatGPTはアイデアを生み出す上で非常に有用です。アイデア出しって、人間がやると結構メンタルに来るんです。なぜなら、アイデアには正解がないから。”

[firaishi]

確かにアイデアを出すという使い方は、検索よりChatGPTの方が優れてると思う。

[ooblog]

#文房具 #AI #LLM #ChatGPT #ハルシネーション #夢日記 #譫妄 「17世紀~ベーコンは、人間の知を「想像」「記憶」「理性」~記憶~事実か否か~理性~整合性があるかどうか~「想像」は文学~「記憶」は歴史学~「理性」は哲学や数学」

[ChillOut]

“アイデア出しって、人間がやると結構メンタルに来るんです。なぜなら、アイデアには正解がないから。あらかじめ用意された正解と照らし合わせて〈正しい〉といえるなら、それは新しい考え（アイデア）ではない”

[aceraceae]

同意

[shodai]

“ベーコンはこれらを並列に考えていますが、僕はそれを縦に積んでみたらどうかと思いついたんです。つまり人間の知においては、最下層の1層目に「想像」があり、2層目に「記憶」、最後の3層目に「理性」がある”

[unkkk]

相当数の嘘が盛り込まれている物をどうやって使えば良いのか分からない