教養学部でした 2013/10/16 23:39 【解説編】「理系」「文系」撲滅運動 - 思索の海

以前書いた以下のエントリの評判が微妙でしたので解説編を書くことにしました。 用語「理系」「文系」撲滅試論 - 誰がログ こういうネタっぽくするレトリックには憧れているのですがどうもうまくできません。というわけで、今回は真面目に考えていることに絞って書きます。 関連エントリ 理系文系論メモ：文系としてのアイデンティティ - 誰がログ ネット上でカテゴリや属性を使って自分を卑下することの危うさ - 誰がログ おさらい 基本的には、前回のエントリで書いた主張自体はネタではありません（ネタなのは具体例とか文体とかそういう部分）。簡単にまとめます。 「理系」「文系」という語には、 定義が曖昧で何を指して「理系」「文系」と言っているのかあやふやだったり人によってずれがあることが多い 実際は特定の領域（哲学とか物理学とか）の話をしているのに「理系」「文系」を使うことで他領域まで巻き込んでしまう というよ

[dlit]

ようやく。

[rosechild]

カテゴライズすること自体が問題なのではなく、そこに偏見や先入観を根拠もなく持ち込んでさらにそれを過剰に一般化することが問題なんですね。血液型だって血液型それ自体に罪はない。

[zeromoon0]

この対立の根本には「文系は楽でずるい」「理系は就職先があってずるい」がある気がする。学問関係ない。

[kurokawada]

いわゆる理系進学者の中から文系進学者を蔑視する人間が出てくることは避けがたい。「文系は数学から逃げた」とか「文系は価値あるものを生み出してない」とか「文系の連中は遊びすぎ」とか思っていたりするので。

[mobanama]

"「人文」「社会」「理」「工」「数」ぐらいにはしたい"「芸/美」あたりも欲しい気がする

[Outfielder]

血液型占いと同じくバカをサベツするツールとして有用だからなくならないんじゃないですかね

[tamatodo]

芸術情報系が無視されているのは置いといても、大筋同意。

[arakik10]

わたしも「文系」「理系」は、「動物」「植物」と比較しても粗雑過ぎる分類だと思うので、むかしから撲滅したいとつねづね思っていました。 http://150.55.136.37/d200112.htm#22

[ROYGB]

血液型性格判断を信じる自由がある程度には理系文系性格判断を信じてもかまわないような。

[kaos2009]

血液型診断と同レベルの軽さしか感じない＞理系・文系

[mh200011]

理系文系に拘る人は社会人として何も成し遂げてない人だと思ってる

[ustar]

文系とか理系とかラベル貼って喜んでいるのは文系の人たちなので文系学問を無くせば解決します