今度は無断スタイルシートOff禁止ですってよ - 妄想科學倶樂部

kikulogに乱入してきた「でんすけ」氏。アンチが目的、言動はその手段という本末転倒なスタンスでグダグダの議論を展開してくれたわけだが、その中で目を引いたのが「スタイルシートをOFFにするのはインモラル」という主張であった。 無論何もないところからこんなトンデモ発言が出る筈もなく、これは件の記事を掲載した日経Tech-On!の鬱陶しい会員登録要求が「スタイルシートOffにすれば消えますよ」という話から「それは営業妨害だ→そんなことを公開するなんて社会人失格」(意訳)てな流れに。 まあこれが「会員のみ公開のコンテンツを勝手に公開した/ログインパスワード公開した」みたいな話なら確かにインモラルと言える。しかし日経のそれは単に登録を促す半透明のレイヤを被せているだけであり、読めないようにしてあるわけではない。公開されたデータを読み易いように整える方法であって、決して不正アクセスの方法を教示して

[as365n2]

これはひどい

[creazynet]

僕はこうして読みました。javascript:document.getElementById('nocookie').style.display='none';void(0);

[sampaguita]

あんなものは飾りです。偉い人には（以下略）。／ Word や PDF で「黒く塗ったつもり」なんてのもありましたですね。／件の人はともかく、管理者はどう考えているんだろう。

[moondriver]

そもそもCSSをアクセス制御の替わりにしようという思考が杜撰

[denken]

スタイルシート無効のブラウザで見るのは同一保持権の侵害であるというネタがベタに展開された

[fukken]

CSSでコンテンツを隠して、会員登録を促すサイトのCSSを切るとか//ローカルのデータをどう加工しようが、それはクライアントの自由に決まってる

[onk]

タイトルだけ見てデザインの話かと思ったら会員制コンテンツかｗ / オフにしなくても読めるから，これでインモラルって言われるのは心外だなぁ。これが読めないぐらい隠していても提供側の対策が悪いって話だし。

[noreply]

"日経Tech-On!の鬱陶しい会員登録要求が「スタイルシートOffにすれば消えますよ」という話から「それは営業妨害だ→そんなことを公開するなんて社会人失格」てな流れに"

[netiron]

@namespace url(http://www.w3.org/1999/xhtml); @-moz-document domain("nikkeibp.co.jp") { div#nocookie { display: none !important; } }

[ghostbass]

じゃー俺はマイクロソフトを同一性侵害で訴えます！IEが意図したレイアウトにしてくれないから！/日経BPみたいにすれば良いわけで。あっちはあっちでうざい(ログインした後もとの記事に戻らない)けど

[ysk_lucky-star]

2回見直したがよく分からんかった。。。

[lastline]

その場で、CSS切ればいいじゃんと書いたのは僕。切れれば見れるんだから何がインモラルなのかと。予想の斜め上を行く反応でビックリです。そして、その発言ですら負けない戦法に利用し主張が一貫しないと

[kobak]

日本の著作権法上、無断オフは同一性保持権の侵害という解釈なら一つの説として有り得る／自分は気にしたことないし、そういう解釈も可能な法の方が実情にあって無いとは思う。

[lovely]

これを「無断リンク禁止」と同列に扱うのは疑問 / たまたま方法が「CSSで制御」しているだけであって、本来は「会員向けのサービス」なのだから会員以外がサービスを享受できてしまう方法を公開するのは如何なものか

[fk_2000]

無断stylish禁止！／おもしれぇｗｗｗ／これなら無断デジカメ禁止とかわけわからんもんも出てきそうだ

[NOV1975]

ソースをみるどころかコピペですら見えてしまうようなものを隠しているとはあまり言わないよね／Lynxとかで見るなとかそういう話でもないだろうしｗ

[katzchang]

日経系サイトは記事は悪くないが、作りがひどい。

[masuP]

ひどい会員制

[ekken]

うっひゃあ！良くこんなすごいの見つけたもんだ

[chintaro3]

おもしろい