放流に意味はあるのか？

野外で何かしら生物を増やそうとしたとき、もっとも安直な方法は「放流」だろう。人が卵から孵化させ、あるところまで育てて外に放す。「元気に暮らしてね」などの言葉とともに、放流イベントとして子供に放流させるケースも多い。 しかし、本当に放流に意味はあるのか？ これまでの研究を見る限り、ほとんどのケースで放流に意味はない。むしろ、ほぼ確実に弊害がある。 放流の規模 そもそも放流はどの程度の規模で行われているのだろうか？放流にも様々なものがあるが、ここでは「野生集団の増加を目的として、人の手によって（在来の）生物を野外に放す行為」とし、特に天然資源として価値が高い生物を対象としたものに絞る。 天然資源を対象とした放流事業は、想像を絶する数を野外に放している。その顕著な例はやはりサケ類だろう（一般に食卓にならぶサケは「シロサケ」）。Kitada 2020にまとめられている統計を見ると、その放流数は19

[gohan_tou]

サケにしても放流しなかった場合のデータが無い以上、現状の漁獲量があるのは放流のおかげかもしれない

[suikyojin]

農林業の間引きを考えると、過度な放流が逆効果なのは明白。そうすると、放流の効果の計測が必要なはず。放流の効果を計測せずに放流を続けているのは、単なる既得権を守っているに過ぎないことになる。

[kamm]

この文章論理的かな？自分の思い描いたストーリーに沿うように事象を当てはめてませんか。少なくとも、放流をやめても個体数が減らなかったという両方のパターンの実証が無いと証明できないはず。

[junjuns7]

近所では東北から鮭稚魚を譲りうけ放流を続けていますが戻ってきた記事はみつからない。不漁なのに分けてもらった年もあり他所に迷惑かけてる。もうやめんかな。 あるのは参加した保育園児の思い出としての価値だけ

[moodyzfcd]

( ホタテ "稚貝を撒くための漁場（区画）内のヒトデ等外敵駆除と底質の改良" https://sp.gyoren.or.jp/namimaru/2015/05letter.html https://e-d1.co.jp/kanbutsu/hotateryou/ 新たな漁場を造成する際 https://e-kensin.net/news/8964.html

[prozorec]

放流により回帰率が低下か？という指摘があるらしい　https://www.hokkaido-np.co.jp/sp/article/782753/

[taiyousunsun]

その一方で放流でゴリゴリ個体数が増えてるブラックバスみたいな例もあるわけで。結局は愚直に環境を整備していくしかないのかなと思う。難しい話だ。

[tel30]

理に適った場所でやったれよ。とは見てていつも思う

[uheh]

紹介されている論文は過去50年間に査読された266の論文が総じて放流は殆ど否定的な結果しか齎さないと結論付けていることをまとめたものらしいので、ブコメで一言「非論理的」と言うのもどうかと。

[nakex1]

自然に生息している在来種の放流だとそうなのかな？違う種の場合は外来魚が増えて問題になっているが。

[ROYGB]

鮭とかは産卵まえに捕獲してしまうわけだから、人工孵化と放流しないわけにもいかないような。

[natu3kan]

関連：新着情報: 放流しても魚は増えない～放流は河川の魚類群集に長期的な悪影響をもたらすことを解明～（地球環境科学研究院　助教　先崎理之）(https://www.hokudai.ac.jp/news/2023/02/post-1173.html)

[mujisoshina]

うまくいった例のホタテの場合は、もはや放流というより養殖に近いのではないだろうか。

[deep_one]

乱獲で減った場合普通に意味あるだろ。長々と考えるまでもない。

[kowyoshi]

うん、魚に関していえば種苗の放流をしても生息環境が悪ければ定着しないし遺伝子撹拌はあるし、しない方がいいと言われてる。サケのケースもここ数年ずっと言われてる。

[quick_past]

もともと稚魚なんて、山程生まれては淘汰されるものだしね。あと遺伝子撹乱の可能性がぬぐいきれない

[Domino-R]

豊平川にサケ流したわー/放流コストの記述があるが、環境そのものを改善するコストよりはるかに小さいからこそ放流が選ばれてるのだろう。それで生息数が維持できてるなら「コスパ良い方法」になるが。

[shidho]

東北で鮭の放流してるのは2種類で、1つは自分の流された川に戻ってくるのを収穫するため、もう1つは観光で産卵しているのをみるため。前者は見事に2014年過ぎから数年不漁になってるよ。

[y-wood]

アユは成功してるのかしら？コストと漁業券の売り上げでは

[xxix29]

やった時とやらなかった時の比較が難しいってのは地球温暖化対策とかも同じで、できる範囲で検証せざるを得ないんだけど”「放流で本当に増えたのか？」（放流効果）”の数が少ないのはそもそもやる気がない感。

[gfx]

そもそも遺伝子プールの汚染ひとつとっても放流はすべきでない、と言ってよさそうだけど。トキの復活にしたって、あの事業に一体どういう「意味」があるのかよく分からない。

[qawsedrftgyhujikolpzxcvbnm123456]

コロナの実行再生産数と同じ 世界に適応出来無くて数減らしたのに時計の針が逆回転する筈無いでしょ

[ad2217]

EM菌の放流も案外そんなに害がないのかも。

[slkby]

真面目な顔してこんな加持祈祷レベルの事をやってたのか。いまだにシャーマンが治める世界なんだな。

[ancient_tarako]

貴方のためにやってる(for you)

[aike]

環境悪化で減った在来の生物を環境の根本対策をせずに放流するのは意味がないって感じ？

[hatomugicha]

ホタテはその場からほとんど移動せずに効果が見えるからってのが大きそう。トキみたいに国家プロジェクト見たいなことでもしない限り野生環境の追跡と検証は動物番組みたいなスポンサーが必要そう

[tomono-blog]

放流するたびに遺伝的な耐久力は漸減していくよね…

[obsv]

“場が悪くなってしまうと、放しても増えないどころか、様々な悪影響がでる。一人暮らしの部屋（生態系）に100人押し込むような手段（放流）を改善したところで、増えるわけないことくらい少し考えればわかるものだ”

[cartman0]

生態系は個体を受け入れられないって表現合ってるの？上がるより下がってないことを調べたほうが良いのでは？

[kowa]

川を登る寸前の鮭を取れる限りゴッソリ取るわけで、繁殖放流しなかったら絶滅確実だと思うがな。

[whkr]

金食えど帰らないなり放流後

[sumomo-kun]

知らんけど、内水面の漁協が自らの存在意義を主張するためにやってるものでは。

[ext3]

じゃあ最初から最後まで人工環境で養殖するしかねぇなぁ

[AKIMOTO]

面白い。絶滅に近いときに効いた例があるならこの先のウナギでうまくいくこともあるんだろうか

[vanish_l2]

これこそAIで調べたいがデータ残ってるかな？

[KariumNitrate]

ウナギはどうなんだろう。