ジョセフ・ヒース「インテリは保守の首相になぜヒステリーを起こすのか？」（2015年８月24日）

Stephen Harper versus the intellectuals Posted by Joseph Heath on August 24, 2015 | politics スティーブン・ハーパー [1] … Continue reading が首相だった時代を振り返ると、彼が統治に関して２つの重要な「発見」を行ったことがわかる。１つ目は、ケベックでの一切の支持がなくとも国を統治する方法を発見したことだ。２つ目は、インテリ層からの一切の支持がなくとも国を統治する方法を発見したことだ。 後者の芸当は、もちろん前者よりはるかに首尾よく実行できる。なぜなら、インテリは多数の票に影響を与えず、ごく少数の票田にクラスターとして群がるからだ。アメリカの共和党は、ずっと昔にインテリを見限っている。（2004年の大統領選の直前に、アメリカのインテリ達が集まって「ジョージ・Ｗ・ブッシュの再選を阻

[zeroset]

保守だから、なのではなく”政府からなんらかの知的な牽引力〔知性に基づいた一貫行動〕を得られない”から。”私はインテリとして、事象には把握して分析できる何らかの意思があって欲しいのだ”

[tick2tack]

合理性、一貫性がない人を理解することはできないためと。トランプなんかもそうだな。逆にそれを許容できる人は合理性や一貫性を気にしないってことかね。/　最初の方のブコメが…

[hagakuress]

対象が合理を持って理解できない事への苛立ちは解るが、もう少し解らないのは知らない事が多いから？と考えるべきかもね。

[imakita_corp]

民意とインテリの乖離じゃないのけ？政治家、特に政権は存続のために民意に対し自説を曲げることすら厭わないがインテリは…て感じのやつ。吉本隆明の日共のエラい人とあんパン売りの話とか。知らんけどｗ

[atsushifx]

絶望を感じるのも無理はない。エリート層は知的一貫性を重要視するから、政治のトップがそれに外れた政策、言動をすると国の将来に不安を持つ。トランプ大統領の対移民政策のように、人権無視しがちなところも

[ookitasaburou]

“インテリは党派性と階級的関心を混合してハーパーに敵意を感じている、というものだ。”

[KoshianX]

インテリの知性を持ってしても言動が意味不明だから発狂するのであると。確かに日本でもインテリがヒステリーを起こす首相は一貫したポリシーとかそういうのを感じないところはあるよな……

[maturi]

「炭素税は間違ってる」と言いたい；”豪州もそう言ってる＝私は正しいという証拠だ”　でしょう。A国のX税反対論者が”B国にX税はない”C国はXを減税して良い結果”と引いてくるのと同じ　（トレードオフの概念はない

[Yagokoro]

各国共通だなあ。そもそも、人間を矛盾する存在として許容するかどうかが問題な気がする。