ノア・スミス「気候変動をよく理解したいならグラフをいろいろ見てみることだ。解決するのに脱成長なんか必要ないよ」（2024年２月13日）

気候変動に取り組むうえでの大きな困難の一つは、世の中に悪い情報源が蔓延していて、悪質な情報もばらまかれていることだ。左派の気候変動活動家たち（気候変動問題について何かしようと自身の時間と労力を費やす傾向が最も強い人たち）は、「100社の企業が世界の排出量の70％を引き起こしている」とか「10％の富裕層が排出量の半分を占めている」といった馬鹿げた主張をする疑似左派的な情報を入手してしまいがちだ。それから右派。彼らは、以前だと気候変動を否定することにやっきだったけど、最近になってグリーンエネルギーへの巨大な不信感（金融関係者を除けば、グリーンエネルギーは「恐怖、不確実性、疑わしい」）を煽り立てている。こうしたとりまく事象から、クタクタになってしまうんだ。結果、多くの人たちが、気候変動への議論を避けがちになってるんだと思う。 こうした状況には、本当にイライラしてしまう。世の中には、本当にたくさん

[Domino-R]

ちなみにこのエントリは、もうあやふやな革命など目指す必要は無い、むしろ人類は必要な技術をほぼ全て手に入れつつある、という話な。/特に欧米の素早いエネルギーシフトは、「儲かる」仕組みを政治が作ったため。

[taruhachi]

一万年の気候変動グラフでググって最初に出てきたやつ。確かに大きなうねりとして温暖化、寒冷化の波はあるがこの100年の変動は異常。人為的な影響は明らかだね。https://wired.jp/2013/03/12/hockey-stick/

[golf4_2001]

必要な技術はほぼそろい、再エネ＋蓄電池・EVの普及は世界中で加速。補助金無しでビジネスが成り立つようになってきている。アンモニア・水素・固体二次電池は補助的な位置。そこに賭けて大逆転狙う日本は危うい。

[memorabilia]

問題は数万年（数千年でもいいわ）かけてゆっくり変化する気候変動ならともかく、たかが数十年でここまでの劇的な変化が起きたら、地球上のすべてが耐えられない、ということ

[BUNTEN]

おおむね同意。日本がそっちに行きそうにないのは、既存のエネルギー産業家を中心に、他者の参入を妨げやすい大資本が必要な方法に固執していて、政府がそれに従っているからと考える。

[kuippa]

気候変動のグラフが1850年から始まってるのは気象観測がこの２００年だから。諏訪の御神渡りで６００年、ピラミッドやらの人工物が５０００年、自然物が過去数万年の気候変動を教えてくれる。いろいろ見ることだ

[soyokazeZZ]

気候変動を語るときに「地球のために」的なことを言わないのは信用できる

[takeishi]

「太陽光と風力は世界の発電量のほぼ1/8」もうそんなに。

[kusomamma]

国民1人当たりでみればまだアメリカが元凶と言われてもおかしくないでしょ

[donovantree]

この記事を見る限り既にリスクとコストが高すぎる原発はオワコンであることになるね。原発推進派の皆様如何ですか。

[qawsedcc]

温暖化対策は割とうまく機能しているという話。パリ協定の目標は厳しそうだが、それでも止めるには至りそう。そこまでにどこまで技術が進歩するのか。

[threetimes]

中国はなぜ石炭火力発電所を作っているのか？太陽光、風力が優秀なら炭火力発電所ではなくそちらを増やすほうが国際的な非難もないし得しか無い気がする。中国がどう考えてそうしているか誰か知らないかな

[oreokun]

地球にとってではなく人類にとっての話だしほとんどの人は万年単位の未来を考えて行動できないし偶発性高すぎるのでグラフは十年単位で十分。あなたは会社起こす時百年千年後の自分の会社のこと考えますか？

[hharunaga]

「中国の排出量は増加を続けているが、GDP成長率との乖離は絶対的なまでに大きい。…太陽光発電とバッテリーの魔法を使えば、僕らは文明の進歩を維持しながら、地球の気候への破壊的な影響を減らすことができる」

[maeda_a]

“気候活動家の中には、化石燃料をやめるには脱成長しかないと考える人もいる…幸いなことに、これは間違えている。IEAの最新の報告書によるなら、世界のGDPと二酸化炭素排出量の関係はどんどん分離していっている”

[KoshianX]

まあアメリカとヨーロッパはそれでいいだろうけど山間部が多く降雨量の多い日本で同じやり方が効くとは思えんなあ。中国は言語道断だけど地域の特性に合わせたやり方があるとは思う。日本は洋上風力頑張ってほしいな

[zyzy]

↓急激な温暖化はそこから急激な寒冷化につながる場合もあり、とかく急激な変動はどうなるか分からんとこがあるので危ないわけです。あと昆虫は呼吸が上手くない関係上二酸化炭素濃度は低い方が基本助かる生き物です

[charun]

1.“気候変動の「ふり」は深刻。ケムや人工地震DEW火災 ２．気候変動は無視でいい。 ３全世界で問題ない。 ４．グリーンエネルギーは利権の危険物 ソーラー火災廃棄物どうすんの？4.CO2原因説は証明されてない

[smeg]

中国の排出を気にしながらパネルの安価な大量生産を歓迎してるところにモヤっとする。

[aya_momo]

ネットの自然エネルギー嫌いは異常。

[coolantwater]

CO2排出データは実際に使った消費ベースではEUはあんま減ってないという。https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/co2_sokutei.html で今度炭素に関税かけるらしいけど単なる自国産業保護に見えなくもない。

[magnitude99]

CO2濃度は今日も鉄壁の０.０４％ 。情緒的表現や恣意的地域選定、特定物質にppmを用いる等して数値を摘み食いする印象操作は国際的詐欺だ。「地球温暖化」の不都合な真実・日本評論社→ https://www.nippyo.co.jp/shop/book/8054.html

[fai_fx]

一人当たりの二酸化炭素排出量では、中国もインドも少ない方だった気がする…。

[mag4n]

これ発電関連の言及はわざと避けてるだろ。電池の環境負荷も書いてないし太陽光とかクソ文やん。あとブコメの原発云々は何も書いてないのにオワコンとか何を読んだんだろう。見えないものが見える病なのかな。

[mustelidae]

二酸化炭素の話だよね。そりゃ10％の富裕層が排出量の半分を占めているなんてことはないだろうしサービス業も含めたGDPとも今どき連動しやしないだろう。そんな話してどうする。

[cl-gaku]

でも大部分の資産家はそんなこと望んでいないようだ

[gaikichi]

人類の歴史じゃ長年、寒冷による農業生産低下の方が脅威だった。温暖化で死ぬ生物も多いが、昆虫や微生物まで視野にれると暖かい方が都合よい生物も多かろう。億年単位で見れば諸行無常。でも俺は暑いの嫌いだけど…

[z1h4784]

環境技術の現状を知るためにいいまとめ。日本には10年前の話をしている人が多い

[kgkaaz]

被害1Bil.$以上の災害って明らかにGDPと連動するけど、自然災害が増えてるって指標になぜこれを使う？グラフだけ見てたら分かるって言うけど、人は自分の主張に都合のいいグラフしか出さないからな

[natu3kan]

脱成長するしかない状態になったら、インフラの高騰で富裕層以外は機械を維持できなくなり、過渡期に大量の餓死者や凍死者はでる。技術発展で安価で高密度のエネルギーが手に入る状態を維持できなきゃそうなる。

[crimsonstarroad]

核融合発電なくてもいける？

[zkq]

ここに書かれていることほとんど3年前のビルゲイツの本「僕が地球の未来…」で述べられてる。

[wuzuki]

WARE_Bluefieldさんの翻訳した記事が話題になってて嬉しい🥰 / 気候変動も気になるけど、日本国内の単位でいえば、ゴミの埋立処分場が使える残りの年数とかも気になるところ。

[zakkie]

ここまでの分析はなかなかできないな。労力的にも自分のバイアス的にも。

[tk_musik]

EVの電力作るのに二酸化炭素が出るとかHVを過剰に排除したのは何だったのかとか、そのへんなくない？太陽光発電は土地の問題は特にないんだっけ？砂漠に置けば解決？

[diesis]

人口減は正義。

[namawakari]

“アメリカやヨーロッパが自国での石炭と石油の使用料を削減し続けないといけないのは明らかだ。でも、中国（と東南アジア）が削減に参加しないと、西洋諸国の努力は帳消しにされてしまうかもしれない”

[gryphon]

バッテリーや太陽発電の効率がどんどん良くなってくる、が事実なら『いまは様子を見つつ、新技術が成熟したら導入するのが勝ち』となるかも？