人類はまだ原子力を手に入れてない! - アンカテ

原子力発電について、さまざまな人がいろいろなことを言っているが、いくら聞いてもどこか納得できない人が多いのではないだろうか。 それは当然である。なぜなら、原子力について一番大事なことを、誰もまだ言ってないからだ。 原子力に関する一番重要な事実は「人類はまだ原子力というものを手にしてない」ということだ。 人類は、原子力がどういうものかは理論的にはほぼ理解している。しかし、それを技術として自由に使える段階に来ていない。だから、原子力については、夢物語としてはいろいろなことが言えるが、確実な検証可能なことは何も言えない。 原子力とは、原子核を組み換えて、エネルギーを取り出すとことだ。人類の技術はこれをできる段階に達してない。 人類は物質に対して、いろいろな加工、変換を行ってきたが、そのほとんどが、分子の組み換えである。分子の組み換えにおいて、その前後で、原子核(素粒子)は変化しない。 我々の身の

[rna]

まあそれを言うなら「人類はまだインターネットを手に入れてない」とも言えそう。社会への影響は未知数だし、ネットのデマに対して我々がまだ相当に無力なこと、特に再発をほとんど防げないこと、とか考えると。

[triggerhappysundaymorning]

この理屈で行くと人類は飛行機械も使っちゃ駄目.もしかすると自動車も火も駄目かも知れん.

[dimitrygorodok]

"バケツがないから、とりあえず火をつけて、火事になった時のことは火事になってから考えることを指して、「原子力を手にした」と言うのはおかしいでしょ。"

[ruletheworld]

読んでないけど、人類は自動車を手に入れてない!

[tmurakam]

それ言ったら、人類はまだ石油を手に入れていない。消費するだけで生産できず、CO2の問題も解決できないんだから、とゆーことになる。まぁ、原子力は次元が違うけど。

[fromdusktildawn]

原発事故の問題はむしろもっとマクロの自然災害の規模の想定や電源ロスト対策などの政治プロセス的組織工学的危機管理工学的な問題が主で、放射性物質は「放射線を放つ化学物質」としての性質が明らかであれば十分。

[kmiura]

"失敗ケースのシナリオが何もない。それを技術と呼べるのだろうか？" 国土が半分使えなくなる、というケースを冷静に議論できないという点でもなんかダメだなあ、と思う。

[mandel59]

「人類は原油を手に入れていないしペットボトルも手にいてれいない」

[takuya_1st]

眠い。。。長い。そもそも原子力発電所が蒸気タービンな時点でアレだろ。

[hokuto-hei]

essaさんどうしちゃったのかな。ウラン等の鉄より重い原子核は、燃えカスというよりは超新星の生産物というべき。で、essaさんは、既に存在している使用済み核燃料をどうしたら良いと思うの？

[yarukimedesu]

難しい。

[ko_chan]

廃棄物処理だけを考えても研究はしなければならない。今後も世界中に原子炉はどんどん増えていくんだし。そのためには「積極的に活用」と口では言わざるをえないのかも。

[vndn]

すると人間が手に入れたといえる技術とはなんだろう。

[poppen]

[http://www.delicious.com/poppen/]

[tanayuki00]

東京ドームの質量をピンポン球にギュッと圧縮したのが原子核。次元の違う硬さ。溶かすのに1億度。

[letsspeak]

人類はまだ原子力を手に入れてない! - アンカテ (id:essa / @essa)

[moronbee]

なるほどの喩え。

[Guro]

読んだ。

[nanakoso]

物は言いようだなあ

[tak4hir0]

人類はまだ原子力を手に入れてない! - アンカテ

[heis101]

「原子力は、原子核が思うように扱えなかった失敗ケースについて何も言えないというか、何もできないことが確定している。失敗ケースのシナリオが何もない。それを技術と呼べるのだろうか？」

[pogemutaBN]

その理屈で人類が手に入れたものって何かあるのかという話になるな

[t-tanaka]

原子物理学を勉強しなおしましょう。一つどころか，何十・何百の反応が知られていて実験で利用されてます。でなければ，超ウラン元素なんか出来るわけない。

[hootoo3]

いらっしゃいませこんにちは！

[FAEB]

そんな事言い出すと人間が分子の掌握をしているかも疑問だけどな、人間に出来なくて植物昆虫微生物うが出来る事なんて山ほどある。

[yu76]

原子力は、原子核が思うように扱えなかった失敗ケースについて何も言えないというか、何もできないことが確定している。失敗ケースのシナリオが何もない。それを技術と呼べるのだろうか？…その通り

[tokyocat]

《次の事故がどこでどう起こるかわからないが、飛び出した原子核に何もできないことは確定している。ゴジラがピンポン玉を扱えないくらい確定している》

[raimon49]

＞人類が燃やしているのではなく、星が燃やしそこねた燃えかすを拾って、中断したそのプロセスの続きを始めさせることを、原子力発電と呼んでいる。 / 燃えカスを使った発電で発生した燃えカスの処分方法が確立してい

[hyougoishin7]

人類はまだ原子力を手に入れてない! - アンカテ - はてなブックマーク - 人気エントリー #share

[fumokmm]

長文だったが読んでみた。なるほど原子ってのはそんなに扱いづらいやっかいなもんだったのか。ってことは量子とかはもっと次元が違う話なんだろうな。

[hazardprofile]

人類は何も手に入れてない論

[Gl17]

この理屈はおかしい。でもまあ、廃棄物処理も廃炉の見通しも無いのに使ってる(しかもどんどん増やす)のは異常。まして激甚災害の種が払拭できないって、それ実用技術じゃねえよな。

[realtime24]

人類はまだ原子力を手に入れてない! - アンカテ

[hungchang]

技術よりも運用の問題じゃないかと。データベースや通信が想定している以上には原発も事故ったとき想定してる。

[Hiro0138]

重水素＋ヘリウム３(荷電粒子型発電)の核融合を早くしろとでも？

[repon]

１）原子核の核分裂反応について、リカバリの手段を人類は知らないし今後も100年は知ることは出来ない　２）物理的な事故、人的な事故（スリップ・ミステイク・不正）が起きれば被害の程度が甚大

[yas-mal]

一年前「核物質は自然崩壊でしか減らないから厄介」と言ったら、知人に「ウィルスみたいに増えないだけマシやん」と言われた。人類が無力なのは原子力に対してだけじゃない。

[mionhi]

当然のことを言ってる 原子力発電って核分裂で出た熱でお湯沸かして発電機回してるんでしょ？こんな技術レベルで手に入れたっていえないのは当然よね。なのに安全だって言い張ってた奴は何で責任取ってないの？