改憲の本当の争点は「誠意」という問題ではないだろうか？ - アンカテ

自民党は、日本が何か自分の意にそわないものを押しつけられたと思っていて、それを変えることで「美しい日本を取り戻す」と言っているが、押しつけられたものが何かわかってなくて議論が混迷しているのではないかと思う。 本来、自民党が目指している改憲とは「紛争が生じた場合は双方誠意をもって協議する」の一条のみを憲法とすることだと思う。 日本人の意識として、これ以上のことをモメ事が起こる前に決めるというのは、相手に対する積極的な不信を表明したことになる。それは間違ってなくて、本来、憲法とは国民が政府を信頼できないから、「こういうことをしないと約束するなら、今の所は一時的にそちらにまかせる」ということで、政府と国民が一体感を持つための文章ではない。 それはGHQが陰謀や悪意でそうしたのではなくて、単純に憲法ってそういうもんだから、そうなっているだけである。 しかし、平均的な日本人にとって、そのように話が通

[Yoshitada]

いや、それ近代国家じゃねぇし、国際的な法体系とどう帳尻つける気なんだよ！ また鎖国でも始めようってのか……。

[white_rose]

それだと少数派は空気によって抑圧されつづけるよ。やっぱり退化だと思う。

[REV]

憲法九条には「戦力は、これを保持しない」と書いてある。自衛隊解散、安保破棄、PKOの枠組みから脱退し、そこからゼロベースで外交を構築する「護憲」と、現状維持の「改憲」の争いではないか

[kj-54]

納得感がある『自民党が目指す社会とは、「誠意」と「顔役」による秩序であり、それは、国家と国民の対立関係を前提として、そこに「契約」で秩序を作るという「憲法」の考え方より、日本人の感覚によく合っている』

[tick2tack]

日本人に契約駆動社会は無理で誠意＆権威（顔役）社会を望んでる、という話。そういう面が日本人には強くあるというのは同意だが、憲法周りの話の部分は極端すぎ

[masao_hg]

「和をもって尊しとなす」ってことですわな。

[lucifer_af]

「自民党が目指す社会とは、「誠意」と「顔役」による秩序であり、それは、国家と国民の対立関係を前提として、そこに「契約」で秩序を作るという「憲法」の考え方より、日本人の感覚によく合っているのだと思う」

[greg_yamada]

端的に言うと、バークの亡霊がアジア的（儒教的）秩序と悪魔合体した感じ。

[sakamotoakirax]

改憲の第一義は９条であって、自主憲法的な含みを持つ者の意見を一義に持ってくるのはミスリードである。

[dekaino]

経済政策と抱き合わせで議席を確保してまで推し進める改憲プロセスって日本的意味の「誠意」からほど遠いと思うけどね。美しくない日本の政局政治そのものじゃん?

[u_1roh]

なるほどーと思って色々考えてたのに、脳内で菅原文太が「誠意って何かね？」と囁いたので思考がストップした。

[KoshianX]

いまいちピンと来ないのは顔役って結局誰になるのかという……あー天皇が元首ってそゆこと？ タイも政争は最後に王様出てくるし、アジア的な憲法のあり方なのかもなあ……。

[elephant1974]

面白いけど恐ろしい。

[santo]

争いの中では、本当の争点が明らかになることはほとんど無いのですね。 誠意。最も大事で最も疎かにされるもの。

[Baatarism]

アンカテさんの指摘は相変わらず鋭いですね。

[suzu_hiro_8823]

つまり、その「顔役」がすごむときに言い放つ「誠意を見せろ」ってコトなんですかねぇ(たぶん違

[minonet]

改憲の本当の争点は「誠意」という問題ではないだろうか？ 自民党は、日本が何か自分の意にそわないものを押しつけられたと思っていて、それを変えることで「美しい日本を取り戻す」と言っているが、押しつけられた