よくある「哲学」への誤解を分かりやすく解説してみる(永井均氏がトランスヘイト言われている件を材料に) - ふろむだ＠分裂勘違い君劇場

「哲学をやる気はないけど、哲学ってこういうもんだろ」と思ってる方によく見られる誤解を、哲学者を巻き込んだネット上のとある騒動を事例に、解説してみたいと思います。 では、さっそく、本題に入ります。 「永井均がトランスヘイトを行おうとしている」という趣旨のツイートを槇野沙央理氏がしています。 私はこのように、「影響力のある哲学者が、元教え子を焚きつけて、トランスヘイトを行おうとしている」ことに危機感を抱き、先日のポストを行いました。 — 槇野 沙央理/Saori Makino (@saoriqing) 2023年12月29日 これに対して、永井均氏は以下のようにレスしています。 これは妄想でしょう。なぜ私が誰かを「焚きつけて」トランスヘイトなどを行う必要がありましょうか。そういう種類の関心は全くありません。ツイッターを読まれるだけでもわかると思いますが、私の関心事はジェンダーに関して「も」成り

[fromdusktildawn]

「哲学をやる気はないけど、哲学ってこういうもんだろ」と思ってる方によく見られる誤解を、永井均氏がトランスヘイト言われてる件を材料にして解説しました。

[bronson69]

永井先生の哲学、ひたすら自分の課題を追うのみで社会的価値にはまったく興味がないので、「社会的に良くない」と批判されても知らんがな、だろうな。

[rna]

「哲学者たちが独自に行ったジェンダーの定義において」例えば1933年のドイツで哲学者が独自の定義で「ユダヤ人」の存在価値について議論してたらヤバいでしょ。仮に本人に差別意識がなかったとしても。

[hobbiel55]

「社会的な価値はなくても、社会的に有害でも、哲学的には価値がある」←それを社会に公表して社会から批判されない訳がない。哲学的な価値を説明するのは良いけど「批判するな」は受け入れられないな。

[sonhakuhu23]

哲学とは、脱政治的なのではなく、「政治」の大元にある存在に対する問いかけ。始まりの「『自認』とは何か」という所から検討する。議論についてこいよ。「政治的主張」が「自明」な事などあり得ない。

[lacucaracha]

哲学に限らず、数学や経済学でも割りと『対象はどうでもいいんだけどさ』という態度の研究はありうる気がする。

[type-100]

永井氏や谷口氏が独自の哲学を究めようとするのはもちろん自由なのだが、一般に論文を学会誌に提出するのは社会的価値を高めようとする行為なので、他分野や哲学内の他流派から批判を受けるのも宜なるかな。

[usi4444]

font-da氏は思想に凝り固まり性被害サバイバーを侮辱した人で反面教師にしようね→「性暴力被害者の恐怖が「妊娠すること」であると強調することでシス女性の被害を特権化」https://twitter.com/caelietterrae/status/1741373937391739103

[yujimi-daifuku-2222]

人文系というと主語がデカいけれど、理系で厳密な定義のある概念を適当に借りてきて別の意味で使ってきた歴史がありますよね。/ジェンダーについてだけ他分野に厳密さを要求するのはダブスタじゃなかろうか。

[hi_kmd]

「その哲学者たちが独自に行ったジェンダーの定義において」想像上の独自の「ゾウ」の議論をあたかも「ゾウ」の議論かのように社会に流布するのは偏見の助長で、ヘイトそのもの。優生学の価値を擁護するようなもの。

[unakowa]

トランス問題難しすぎるよ。宗教右翼がしてるヘイトは問題と思うが常識的な懸念や主張にもヘイトだーと攻撃する人の論理は明らかに破綻してる。レイプで妊娠できる特権ってなんだよ。頭おかしいだろ。

[sakstyle]

少なくとも槙野・font-da両氏は哲学をやってない人ではないので、この書き方は不適当ないしミスリーディグなのでは

[akymrk]

良 "世間一般の方々も、「哲学者たちが、哲学的に価値のある議論をしているだけで、私たちには関係ないね」という態度でいいのでは"

[petitcru]

おもしろい

[ueshin]

よくわかりませんが、社会的文脈をおいておいて、哲学的な議論の上だけで思考実験してもよいではないかといっているのでしょうか。机上の空論をやっているから、放っておいてくれ？

[nori__3]

よくわからんが社会的価値と言うものは一時的なものなので哲学がそれより普遍的なものを考えようとすること自体はおかしいとは思わん。例えばツイフェミやポリコレでいう社会的善は、本当に善ですか?ってことでは?

[valvelde]

なにが「よくある誤解」なのかよくわからないと思ったら他分野との交流の話が途中で社会的な価値の話にすり替わってる

[flatfive]

「社会に都合が悪い(と私が思う)から研究自体潰しちまえ」と真顔で宣うヤツが居るのホント笑えんな。ジェンダー論は学問じゃなく政治活動か宗教か。/正誤や解釈への批判なら正当だが差別扱いした時点で政治的圧力。

[vjaPj]

抽象的すぎて理解できない。価値を認める人と認めない人、どちらが上もなく、そういうものだと思ってる。自分にとっては暇な時に考える思考実験を真面目に論文にしてる人。積み上げて答えが出るものかもわからない

[tettekete37564]

1933年のドイツを例に挙げてるブコメが人気だが、つまり現代はその頃のドイツと同じ状態と言ってるの分かってるのかな。思想信条の自由のない徹底した差別社会である、と。哲学者はガス室送りだヒャッハーってね

[naka_dekoboko]

あいつは韓国人だからと叩くネトウヨとあいつはトランスヘイターだからと叩く文化左翼。加害欲の正当化がほしいんだな～って思う

[nakab]

存在や実存に性はないから、哲学者にジェンダー論は不向き。ボーボワールのような人もいるが、どちらかというと哲学者というより思想家だと思う。

[segawashin]

そこまで「哲学の独立性」なるものを謳うなら、敢えてアカデミズムの場に、しかも査読ゆるゆると当人も認める大学の紀要に論文を持ち込んで掲載されたという事実だけ作ろうとするのはえらく「俗」ではないですかね。

[duckt]

中島義道さんが「そこに執筆者の個人的な世界への実感が書き込まれていなければならない」と書いているように、哲学者自身によって生きられていない哲学に大した意味はない。世界とは正に哲学者自身にとっての世界。

[Eiichiro]

自身の理解を他者の言葉を使って伝えることが、なんと、難しいことか。言論活動が数多の制約条件の上で成り立っていることを、少なくとも哲学者は理解しているとは思う。

[smicho]

目的意識をもって学問やんの錯誤のもとなんでやめたほうがいいよ。ジェンダー学なんかまさに「それ」だし。

[ebmgsd1235]

哲学者たちが独自に行った定義においてジェンダーに関して「も」成り立つ自認と同一性の関係の問題について哲学的に価値のある議論をしうる余地がある、社会的な価値はなくても、社会的に有害でも、哲学的には価値が

[gnt]

わざわざ今旬な社会的/政治的テーマに当たりに行って「それ社会的に有害ぽいです」と指摘されたら「はあ？有害とか知りませーん無敵でーす哲学なんで。もっと勉強しろ！」って返すの、端的にダサくない？

[takmin]

ごめん。さっと読んだけど結局哲学が何か理解出来なかった。社会の役に立たないはわかるけど、学問ですらないの？

[non_117]

谷口は政治やってるのに自覚ありそうだけど、永井はほんとうに天然（哲学にしか興味ない）ぽいのがおもしろポイント。

[nt46]

font-da先生のところで取り上げられてた"市井ー最首論争"も所詮"知的ゲーム"なんで。"水俣の啓示"自体、学術的権威が政治的意味を持つといいな、という欺瞞なわけで。

[candysearchlight]

“人に哲学をすすめることなど、麻薬をすすめるに等しいふるまいだと思っています。” これは草

[preciar]

そもそも「ジェンダー」とか言う科学的な定義になってない代物（生物学的性と文化的性とか、笑っちゃう二元論の上に峻別方法は論者のお気持ちと言う）を掲げてるアホどもに、「学問」なんてできるわけないでしょ

[progrhyme]

僕も哲学をまともに勉強したことはないが、何にでもメタを張れる自由な思索の産物のように認識している

[pmint]

哲学は他の学問の源流であり、他の学問が拾いきれない全てを扱うもの。日本は基礎研究を軽視するって言われてるけど、「哲学は役立たず」がまさにそれ。「稼げない知識・技術は子どもの遊び」っていう昭和の価値観。

[ite]

こうした人々が哲学を「何かよくわからないもの」として空論戦わせてるの、易経みたいな中国古典の哲学風ファンタジーっぽい。議論は重要だけど、実証もないところで高層建築始めるのは馬鹿に見えるよ。

[frothmouth]

哲学はそれを必要とするごく少数のマイノリティのためのもの、と。

[ysc711]

哲学が傲慢な方向にいくと、見たこともない竜について、議論だけで答えに辿り着けると言っているような議論を目にすることがある。中身を見ないでコメントするのははてブくらいでちょうどいいのに

[Fondriest]

敢えて在野を選ぶ人間がなんで査読に文句着けてる？哲学が「反社会的」でも勿論いいがその対立する価値が何かは問題になるし「学」に留まるなら批判は免れない。そこで二枚舌を使うならそれこそニセ哲学に堕する

[technocutzero]

哲学的思考は学問の根源だから哲学を否定するのは愚かだが学問化した哲学は学問ではないから難しいところ