是枝裕和監督を批判している人たちは、文化庁の助成金を「国家権力からのお恵み」だと思っているのだろうか？ - いつか電池がきれるまで

togetter.com 自分が「距離を置く」と言っている対象からお金をもらっている（らしい）、ということに対して、是枝裕和監督を批判する人がいる、ということなのでしょうけど、僕はこういうネットでの反応をみると、なんでみんなこんなに「電通脳」なんだろう、広告代理店に勤めているわけでもなかろうに、と思うんですよ。 文化庁の助成金って、大元はみんなが納めている「税金」じゃないですか。 大原則としては、われわれのお金なわけですよ。 だから、「こんなつまらない映画、あるいは反社会的な映画に俺の金を使うな」というのは理屈として正しいけれど、「助成金をもらっているのだから、政府（＝スポンサー）に迎合しろ」というのはおかしい。 日本では、政府というのは、「自分には関係ない大企業」みたいな存在なのだろうか。 僕は、クリエイターが権力に迎合するような存在であってほしくないし、そんなプロパガンダ映画は観たくあ

[yuatast]

科研費をもらって研究してる人は御用学者！みたいな批判に似てる。単純に内容がわかってないだけだし、無知は怖いということよね。

[fops]

でもあいつら、日本に住んでるなら政府を批判するなくらいのことをナチュラルに考えてるよね。先鋭化し過ぎて、自分の首を絞めていることに気づいて欲しいけど。

[IkaMaru]

"いつか自分が「弾圧される側」になるのではないか、と想像しないのだろうか？" 残念だけど、その想像を「いかにして弾圧する側に居続けるか」という方にしか向けられない人はいる

[bqob9po124]

まだ燻ってんのかこれ。 「助成金をもらう」「カンヌで賞もらう」「祝意は自治体含めて全て断る」「公権力とは距離を“保つ”」はそれぞれ両立（？）するし原文読めばわかるでしょう。なんで０か１００の思考なんだ

[mito2]

政府広報や助成金等が与党に都合よく使われてることこそ批判すべきだよなあ。

[k8tch]

まあそれはわかるんだけどそれなら監督のほうもたかが祝意ぐらいで大げさすぎるだろとも思うで。

[dc42jk]

「文化庁から助成金を貰っていた事は、距離を置くという言葉と矛盾しないか」という批判に何ら答えれていない。"迎合"とか"盲従"とか関係ない話だよね。

[zheyang]

擁護派はなぜ「距離を置く」を「迎合しない」と言い換えるのか。「助成金を受けるのは距離を置くことだ」とは言えないが、「助成金を受けるのは迎合ではない」となら言えるからだ。言葉を都合良く変える詭弁。

[yarukimedesu]

助成金とか、生活保護とか、奨学金ってのを「他人の金」って言うの、なくなって欲しいなー。文句たれている人も、実際は、政府に盲従してるわけじゃないと思うけど。

[Dai44]

距離を置いていても助成されるって大事。名誉校長にしたりゴルフマブダチでないと学校作れない世の中は嫌だ。

[dimitrygorodok]

クールジャパンみたいな変なモノに突っ込んだ金よりはよほどマシに使われてるのでは？/国から出た金の恩恵に与ってると国政を批判できないとしたら迂闊に道も歩けないですね……

[lisagasu]

万引き家族はこれまで見た是枝作品の中で一番おもしろかった　是枝監督に限らないけど、作品が良くて作り手がヘイト発言する人じゃなければ、あとの細かいことはべつにどうでもいい

[chintaro3]

GJ　／映画を見てない事がバレバレな人から賛辞をもらっても嬉しくないよね。

[oriak]

ただひたすらに、貧しい

[va1nchamber]

助成金の形で国に取られた税金を奪い返すことと、その助成元に後足で砂をかけることはどちらもリベラルしぐさとして一貫してて矛盾はないんだよなぁ…

[iteau]

全然的外れ。首尾一貫性の無さを批判されているのであって、助成金の是非を批判されているわけではない。助成金出すのもオカミのルールがあるはずで、そのルールに迎合しているから助成金を得ているはず。

[nemuiumen]

そもそもの助成金の目的を踏まえて話をしなきゃいけない。国が条件をつけているなら貰う以上は従うべきだし、そんな条件がなければ何言ったっていいだろう。委託とごっちゃになってる人多いのでは

[soul_soul_Q]

まず映画を観てからだ。

[marisatokinoko]

文化と権力の関係は確かに難しいんだが、助成金が問題無いなら(俺もそう思うが)祝辞も問題ないだろう(祝辞は公権力の行使なの？)そこら辺はちょっとかっこ悪いなと思う。

[masanori1989]

これは完全に同意。

[hagex]

同意。しかし、ブーブー言っている人の耳に届くのか……。

[diveintounlimit]

個人的には両側の意見は理解できたしこの記事の内容はとても有益だったし、なんつーか建設的でないただのマサカリは無しが良いよねって思いました（こなみ

[marmot1123]

完全同意。/政府とは何かみたいなのを誤解している人がそれなりにいる気がする。自分は全てを理解しているという気もないが。

[jyun78]

次回作のテーマ→助成金詐欺を働く悪徳企業(士業)

[YukeSkywalker]

お金の出処に関係なく、祝辞くらい受け取っておけばいいと思うけどね。

[fubar_foo]

第三者委員会が当事者から費用負担を受けたからといって当事者におもねる必要はない、のと似たようなロジックかな。（似てないか）

[by-king]

別に件の映画なんか見てないしどっちの肩を持つ気もないんだが、「色んな人に与えられてる助成金」と、「自分だけ政府からもらう祝辞」を一緒の扱いで考えるのはおかしくね？

[mczkanako]

そうなんだ。じゃあ私生徒会行くね。

[aomeyuki]

「靖国」ってドキュメンタリーの時にも起こった右派の反応が懐かしい。それと今のネットの文脈だと「焼肉ドラゴン」は炎上案件になるかも。そういう意味では文化庁は本来の意味で仕事をしている。

[toyoben]

助成金や補助金は本来「国家権力からのお恵み」ではないんだけど、出すか出さないかを役所や政府がある意図を持ってコントロールしている(？)ため、実質はそう言う意味を持ってしまっているような感じがする。

[suusue]

別に公権力全般に対しておもねる必要は無いとは思うが、その（助成）事業をやってる組織の活動を蹴ったらその組織の事業自体が成立しなくなるとは考えないのだろうか…

[mitchell1983]

援助した人に対して礼をするのは当然の事。それができないから批判されているわけで。金貸してくれた人に対して「お前とは距離おきたい」とか発言する？普通はしないだろ。

[ultimate-ez]

「お金は出すけど口は出さない」。少なくとも“文化的な国”の入り口には立てているということで“日本アゲ”すべきエピソード以外の何物でもないと思うけどねー

[go_kuma]

膝を打つ。

[kirakking]

これにつきる > 文化庁の助成金って、大元はみんなが納めている「税金」じゃないですか。

[sakura_123]

ブクマ見て納得した。『弾圧する側に居続けることで安心したい人』は、権力批判する作品や人間を叩くことで『権力側なので、私を弾圧しなくていいんですよ？』とアピールしているのか。いじめの傍観者に似てる。

[pero_pero]

『保守でもリベラルでも』ってすべての団体から賞とかお祝い断ってるの読んでない人が多い＆読んでスルーしてる人が多いんだよな。

[Ayrtonism]

とりあえず、是枝監督を批判している人たちの振る舞いは、正当性がないことを置いておいてもクッソダサくてクッソ後進国臭いので、ぜひ日本じゃないところでやってほしい。

[princo_matsuri]

逆なら逆で行為を評価せずスルーし、別件で粗探しして叩くだけだろうしな

[vlxst1224]

助成金とか補助金って基本どんな分野であっても「自分らじゃできないから金出すんで誰かやらない？」と行政が民間に託す代行料金みたいなもんというのが本質だよな。俺等がうまく使ってやるから返せ、というお金