「絶対にしていない」…伊東純也には「さらなる批判を受けるリスク」がある。弁護士が明かした「虚偽告訴罪」の理由（西脇 亨輔） @gendai_biz

弁護士を変えた伊東純也 最初にお断りしておく。私はこの事案について、現時点ではどちらの当事者の立場にも立っていない。もし性加害があったのなら許しがたいし、一方で冤罪によって選手生命が絶たれるようなことがあってもいけない。 しかし事実関係がわからないので、どちら側にも立てない。 その前提の上で、今回、週刊新潮に〈サッカー日本代表の「イナズマ」が刑事告訴された「伊東純也」の“準強制性交”〉と報じられ、二転三転の末先ほど日本代表からの離脱が決まった伊東純也選手の代理人弁護士、加藤博太郎弁護士に急遽話を聞いた。 ――そもそも加藤弁護士がこの事件に関わることになったのはいつだったのですか？ 「先週土曜日（1月27日）です。週刊新潮から取材を受けて動転していた伊東選手側から急に連絡があり、それまでの弁護士から変えて、私に依頼したいとのことでした」 ――今回、週刊新潮に性被害を訴えた女性たちを虚偽告訴罪

[www6]

「週刊新潮が報じているような性加害はありません。現時点では『週刊新潮が報道している時間帯の映像が残っていて、それは記事内容と矛盾している』とだけ答えさせてください」なんだこりゃ。

[sk2233]

伊東純也の弁護士は1月27日に急遽それまでの弁護士から変えて就任。「週刊新潮が報じているような性加害はありません」とのことで、性行為自体はあったようには読める。伊東純也やや不利な気はする。

[hesopenn]

今の弁護士が担当になったのはわずか数日前だと。ちゃんと裏付けも取る時間はなかったように思えるし、虚偽告訴罪に強い根拠はなさそう。その証拠が説得的なら前の弁護士も動くだろうし。

[tsurishinobu]

リスクを承知で虚偽告訴に踏み切った伊東選手側に理がある。警察も入って捜査するのだから、「絶対にしていない」がウソならどういう結果を招くか分からないはずがない。

[mouki0911]

性加害がない、といってるだけに見えるけど、つまりやることやってるんか。それだと既婚者なので干されるという意味ではあまり結果は変わらんじゃないですかね。

[lady_joker]

「告訴状は原則受け取る」と言っているが、実際は告訴状を受け取ると捜査して送検しないといけないのでハードルはめちゃくちゃ高い(例 https://x.gd/MwdRH)。弁護士なら当然知ってるわけで、ここはミスリードを誘っている

[avictors]

暴行が事実の可能性も、伊藤氏こそ被害者の可能性もある。女が陥れるために虚偽の被害を訴え出た誣告だった場合、被害は拡大中であり、被害者側なら反撃は当然で、防御権行使を制限しようという報道には違和感強い。

[asazukekun]

双方から証拠が提出されているだろうしあとは警察待ち。ただ伊東側も弁護士変わっていれば、女性側も昨年末に交代してて、何が起こっているのか謎ではある。

[tacticsogresuki]

両者が相手を訴えている事で裁判自体は双方から証拠が出されるのでスムーズに進みそう。

[sika2]

これ読むかぎり、大丈夫か？と思ってしまうが。

[oysm95j]

日本負けた。旧Twitter、伊東純也で検索したら地獄の様相。

[balflear0527]

かなり旗色悪そうだな。