日本が朝鮮半島有事で引き受けなければならない役割について（長谷川 幸洋） @gendai_biz

集団的自衛権の行使容認をめざす憲法解釈の変更について、自民党と公明党が合意する見通しだ。与党協議の最終盤で、国連決議に基づく機雷除去など「集団安全保障」に基づく活動も容認するかどうか、が焦点になった。今回はこの問題を考えてみる。 日本の安全保障体制と米軍基地 私は5月2日公開コラム（http://gendai.ismedia.jp/articles/-/39149）で、日本が朝鮮半島有事でも米国に基地の使用を認める姿勢を示したときから、実質的に集団的自衛権の行使を容認してきた点を指摘した。おさらいすると、こういうことだ。 日米安保条約（http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/hosho/jyoyaku.html）は第6条で、日本だけでなく極東（具体的には韓国と台湾、フィリピン）の防衛にもコミットしている。そのうえで1969年、当時の佐藤栄作首相は朝鮮半島有

[the_sun_also_rises]

米韓同盟が解消されれば米国の韓国防衛義務はなくなる。そうすれば朝鮮半島有事で日本が引き受ける役割もなくなる。日米は東南アと協力し対中抑止に徹する。これが日本が戦争に最も巻き込まれにくい方策ではないか？

[big_song_bird]

在韓邦人の救出だけで善し。でも韓国人は、半島有事のときには自衛隊が韓国軍を支援してくれると思い込んでるらしいｗ。半島情勢はあくまで韓国朝鮮の「国内問題」だから、日本政府が直接関与することは無い。

[tanaka_yuuma]

「歴史は書き換えられない」が、これからの歴史は創り上げていくものでしょう。朝鮮半島有事で米国に基地の使用を認めることは義務ではないし「致し方ない」ことでもない。

[akulog]

なにかといえば「報道の自由」とか「取材の自由」を持ち出すのだ。ちゃんちゃらおかしい。自由を放棄しているのは、自分たち自身ではないか。

[shimaguniyamato]

メディア的な説明はもっと欲しいと思うところ。

[mkusunok]

原発震災もそうだったけど、これは戦後日本がどーゆー前提で成り立ってきたかの宿題なんだよね。いまさらイキリ立っても始まらない

[yoshihiroueda]

現段階で既に集団的自衛権の枠組みで動いている。その中で解釈の変更を持ち出す政府の意図は何か。それを追求しないマスコミの情けなさ。

[tatsuh]

[]

[godmother]

仮想として北朝鮮が何かをするかもしれないというのはあるけど、経済的にお互い無くてはならない存在動詞の日中米韓が北朝鮮ごとに空中分解させられてはたまったものじゃない。現実的じゃない仮説の先は妄想の範疇

[MS310ru]

役割ってなんだよ！敗戦国としての役割か⁉︎

[kaerudayo]

歴史を振り返れば出てくるいちばん例に上げやすいケースを、なぜ、避けるんだろうな～と思っていたが。「マスコミは安倍政権が持ちだした問題設定の枠組みから一歩も外に踏み出せないのだ」　情けない。

[dozo]

邦人救出かな。それ以外はスルーでいいよ。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[frothmouth]

残念でもないし当然といった感

[hobbling]

集団自衛権の一番の適用先は朝鮮有事だけど、爺さんの代からの親韓派安倍ちゃんはあえてだんまり。少子化の国は戦争ができない。日中韓露全て少子化だが、北だけは人口増加中で戦争が出来る状態。

[KoshianX]

集団的自衛権が使えないなら北朝鮮を利することになるので、ということかな。米軍に基地使うな、法人保護はやってくれ、というわけにもいかんしなあ

[You-me]

まーそーだよね的な

[kunipon]

日本が朝鮮半島有事で引き受けなければならない役割について 集団的自衛権の行使容認をめざす憲法解釈の変更について、自民党と公明党が合意する見通しだ。与党協議の最終盤で、国連決議に基づく機雷除去など「集団