父を「ひき逃げ」で殺された遺族が衝撃の動画を公開（柳原 三佳） @gendai_biz

多発するひき逃げ事故。犯人が逮捕されても「人と思わなかった」「ゴミだと思った」という供述で不起訴や無罪になるケースが相次いでいる。遺族たちは訴える。「衝撃を感じたら、まずは止まって確認するのがドライバーの義務だ！」 タクシーがひき逃げの瞬間を捉えていた まずはこの映像を見ていただきたい。タクシーのドライブレコーダーに記録されていた、ひき逃げ死亡事故の瞬間だ。（ショッキングな映像ですので、閲覧には注意をしてください） 「うわー！」 <後続のタクシーに装備されていたドライブレコーダーの映像。踏切を一時停止せず速度を上げていく前車が、その後人をはね、そのまま逃走するシーンが収録されている（遺族提供）> 突然、目の前で跳ね上がった何かに驚き、大声を上げながら急ハンドルを切るタクシー運転手（24秒ごろ）。 道路の中央付近には、仰向けになって倒れている男性の姿が……。 「うそ、うそ……」（乗客の声）

[mkusunok]

これは良記事。何故かくも轢き逃げに対する判決が甘いんだろう？

[quick_past]

何かひいたと思ったらその時点で横に寄せて確認するべき話で、ごみだと思ったからでこれはないだろ。人の心がないのか。

[mayumiura]

何これ、じょーだんじゃないよ！（怒）“多発するひき逃げ事故。犯人が逮捕されても「人と思わなかった」「ゴミだと思った」という供述で不起訴や無罪になるケースが相次いでいる。”

[mur2]

轢き殺して逃げても「ゴミだと思った」で不起訴とは…

[REV]

昭和の自白強要を前提とした司法システムが構築されているので、平成レベルで自白強要しないと、もしくは、司法をハックした人が被告だと、従来の裁判で必要な「犯意の立証」を維持できないんじゃって思ってる。

[hi_kmd]

「人だと思わなかった」という言い訳がまかり通るならば、軽微でも異物と接触した際に確認する義務を設けるしかないかも。確認を怠ってそれが人身事故であった場合、ひき逃げ同等の処罰。人でなければ不問。

[ncc1701]

この副検事は刑事罰ものだろ…。

[makou]

事故死者の命の軽重が検事の当たり外れに左右されたらいかん。

[kitamati]

まさか加害者が政治家の関係者とかいうわけじゃねーよな？という冗談は置いといて、検察には「事故の処罰を求めること」にインセンティブが働かない構造的な問題があるのではないかな

[securecat]

凶器を操作しているという大前提で厳罰にすべきだろう。思っただの思ってないだの関係ない。

[chigau-mikata]

裁判を傍聴すれば分かるが、裁判官も検察官も弁護士も皆変な人達だ。絶対は無理だが、被害者にならない生き方が大事。

[sakuya_little]

車道に横たわっているものを「人間かもしれない」と思うことはなかなか難しいのは事実だろうな。 「転んだ」も「寝てた」も轢いた側からすれば一緒だし。