大河ドラマ『麒麟がくる』、「本能寺の変」解釈で発覚した“時代考証の甘さ”（渡邊 大門） @gendai_biz

『麒麟がくる』時代考証の甘さ NHK大河ドラマ『麒麟がくる』が終盤を迎え、手に汗握って視ている視聴者も多いだろう。時代劇はフィクションなので、必ずしも史実に忠実でないことは仕方がない。しかし、大河ドラマは時代考証者のチェックが入るのだから、もう少し配慮をお願いしたいというのが正直な心情である。 1月24日放送の第42回までの数回の『麒麟がくる』を視ていると、最新研究では誤りとされる「朝廷黒幕説」に依拠して本能寺の変を描こうとしているように思えてならない。 たとえば、織田信長（演：染谷将太）が正親町天皇（坂東玉三郎）に譲位を強要したことに対し、三条西実澄（石橋蓮司）が憤慨した場面などは、信長と朝廷の対立を描いて黒幕説を暗示した好例といえるだろう。 以下、「朝廷黒幕説」の誤りについて解説しよう。 最初に「朝廷黒幕説」がいかなる説かを一言で言えば、織田信長が朝廷を圧迫したので、危機感を抱いた朝廷

[hitac]

最終回前の予想をすると、「信長以外全員黒幕」だと思う。自分が昔から考えてたネタなんですが。戦国オリエント急行。

[youichirou]

見てる限りどこが黒幕か明示的にはしない方針に見える。　…ので朝廷黒幕説をディスって考証が甘いと指摘したところで蛇足というか無粋というか。

[impreza98]

雰囲気的には朝廷・義昭・家康といった黒幕説が唱えられた人物が皆光秀に信長に対する不信を打ち明けて最後は光秀が決断する、という色んな説を混ぜ込んだ形だよね。んで、トドメが四国攻めなのかな

[cosmosquare77]

これまで議論されてきた諸説を仄めかす演出は面白いと思う。しかも「黒幕」と言えるほどの描き方はせず、結果「黒幕なし」という近年の主流説に落着させる辺りは上手いのでは。ただ構成が寸詰まりになったのは残念。

[charliecgo]

なんか、クライマックスは斎藤道三の死のところで、あとはひたすら敗戦処理、みたいな大河ドラマだった。コロナのせいで派手な合戦描写ができなかったせいかな。

[aramaaaa]

大河ドラマは学説を開陳する場じゃないから、考証はそう言えなくもない程度でOKでしょ。

[sds-page]

黒幕に大物はいなくて部下の義憤にほだされた説が今のところ一番説得力ある

[mfluder]

ドラマが読めない人

[kohgethu]

時代考証し過ぎても、時代考証に即し過ぎても、物語が面白くないとね。／出てくる人出てくる人みんなして「本木雅弘斉藤道三の凄み」を真似しようとして悉く滑っていた感じ。

[gm91]

史実はさておき、劇中の因果は丁寧に描いて欲しい。 毎回、展開が雑すぎる。

[goldhead]

「信長殺しは、秀吉か？」（八切止夫脳）、「光秀はヒの一族」（半村良脳）

[reachout]

真の黒幕は斎藤利三

[TakamoriTarou]

いっそのこと家康の陰謀説でどうよ（やめろ