ネット上にデータを保存するサービスはすべて著作権侵害で違法です - GIGAZINE

オンラインストレージサービス、わかりやすく言うと、Yahoo！の運営する「Yahoo!ブリーフケース」とかジャストシステムが運営する「インターネットディスク」とかKDDIが運営する「セキュアシェア」とか、そのほかにも「ファイルバンク」とかNTT東日本の「フレッツ・ドット・ネット」もアップルの「.Mac」もみーんなまとめて「著作権侵害で違法」だそうです。不特定多数で共有できなくても、たった一人の特定ユーザーしか利用できなくても違法です。 もはやあきれて言葉が出ませんが、東京地裁(髙部眞規子裁判長)は2007年5月25日、こういった不特定多数にダウンロードを許可するのではなく、特定のユーザーしか保存できないしダウンロードできない「MYUTA」という携帯電話向け音楽データのストレージ・サービスに対して著作権侵害に当たるとの判断を示しました。音楽著作物の利用許諾が必要だそうです。 つまり、オンライ

[mon9191]

一種の弾圧促進判決

[legalboy]

いい加減な憶測記事。今回は「専用アプリケーションを貸与して、携帯電話用に変換された音楽ファイルをサーバにアップさせている」点がポイントと思われるので、他のストレージサービスと単純に同視できないのでは？

[moondoldo]

2007年の糞判決 クラウド ストレージ

[uva]

MYUTA裁判。DropBoxはセフセフ？

[geonoize]

2007年5月こんなことがあったんだ・・・/MediaMasterを使うかどうかに当たってその違法性を考えてみた時に利用/自動公衆のくだりがよくわからん。会員認証させて対応してもサーバー側からは不特定という理論は…？

[webmarksjp]

著作権

[arajin]

東京地裁(高部真規子裁判長)

[mangakoji]

ああ、美しい美しい、著作権は悪であるとハッキリ言う

[roosh]

邪悪にならない

[masayakato]

とはいえ釣りとは言い切れないのは、今回の裁判官はマジでこういうことを思ってるっぽいから。厄介だ…

[boosted]

誤解に基づいて煽りすぎ。オンラインストレージについての判決じゃないのに(オンラインストレージはあくまでサービスを構成する一要素に過ぎない)。

[AmaiSaeta]

またまたぁ、エイプリルフールは2ヶ月ぐらい前に終わって……え?マジなの??

[susumuchan]

違法なのは裁判官のアタマであろうが。 馬鹿もいい加減しろ！

[kohedonian]

またカスラックか。

[libkazz]

著作権問題の判例解説

[shinkee]

やばいっす。

[mstk_knife]

unnn

[jazzfantasista]

アップロードしたご本人が作っており、なおかつ著作権も所持していないとアウトです。既存の著作権法やその他諸々の各種法律関連が現実、特にインターネット関連についてはまったく追いついていない。

[inumash]

JASRAC…

[smallball]

正直自分は困らない(間違いなくCDを買う , 作者に失礼だ)けれどコレって結構問題じゃないかなあ .

[kowyoshi]

高部の知財関連扱わせるなよ。

[wushi]

オンラインストレージ著作権侵害判決

[pukada]

またgigazineの知ったか速報／判決文読もうな http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=07&hanreiNo=34696&hanreiKbn=06

[cha1meijiu]

うぎゃーー悲鳴

[I11]

判決を批判している人たちは一度でも判決文を全部読んでいるのかな? 一部マスコミは著作権産業に都合よく判決を解釈することがあるので注意。判決が悪いのか、判決を解釈する人が悪いのか、は冷静に区別すべし。

[fumi1]

[JASRAC]

[adamrocker]

インターネット上の特定個人にのみ公開している著作権ファイルは違法扱いという判決。オンラインストレージサービスは全滅らしい。ただし、これは地裁判決。しかも判事が高部氏なので覆るでしょうが、これはひどい。

[ichikojin2001]

ふーん//読んだ

[raitu]

GIGAZINEによる警鐘/東京地裁の高部裁判長はどうもインターネットをまともに触ったことが無い人らしい。

[ced]

煽りすぎだよ。上訴すればいいのだし。

[furakutaru]

どこへ向かうかインターネット